Ухвала суду № 76868912, 21.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/934/15-ц

Провадження № 6/761/479/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Орел П.Ю.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №2-3513/08 від 14.02.2008 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задоволено та стягнено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а також на утримання позивача 300,00 грн., щомісяця, зазначає, що відповідно до Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини та неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим, заявником на ім'я сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у «Державному ощадному банку України», договір №89170426 від 13.03.2015 року відкрито банківський рахунок, на який заявник кожного місяця перераховує кошти, де в платіжній квитанції вказує на те, що призначення платежу «сплата аліментів».

Тому заявник просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.02.2008 р., справа №2-3513/08, постановивши ухвалу про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (сина), у розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. від 20.06.2018 року призначено справу до судового розгляду.

14.09.2018 року, було подано ОСОБА_3 заперечення на заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якому заінтересована особа просить суд відмовити заявнику у зміні способу і порядку виконання рішення у повному обсязі, враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду від 14.02.2008 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено, видано Виконавчий лист від 23.05.2008 р. відповідно до якого з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.) в розмірі ? частини всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно на користь ОСОБА_3 з 28.12.2007 р. і до його повноліття.

В судовому засіданні заявник, представник заявника вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа просила відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2010 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 23.06.2006 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ м. Києва.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2015 року, заяву ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задоволено частково, відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі №2-3513/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 28.12.2007 року і до його повноліття.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 82 ЦПК України).

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до актового запису № 978 внесеного від 22.06.2007 року.

Відповідно до Довідки виданої Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.08.2018 року, у Відділі на виконанні перебуває виконавчий лист №2-3513 від 23.05.2008 виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів щомісячно, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, на утримання сина - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.), до досягнення повноліття дитиною. Виконавче провадження №18779741 відкрито 02.04.2010 р. Станом на 08.08.2018 року заборгованість за виконавчим листом №2-3513 від 23.05.200 виданим Шевченківським районним судом м. Києва перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно витягу з кримінального провадження №12015100010004514 внесеного до ЄРДР від 08.05.2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшов рапорт ДІМ Голосіївського РУ в м. Києві ОСОБА_5 по заяві ОСОБА_3 відносно колишнього чоловіка ОСОБА_1, який згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва з 2007 року не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4.

Як вбачається з довідки - розрахунку виданої Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 28.11.2014 року, заборгованість по виплаті аліментів станом на 28.11.2014 за період 18.12.07 по 28.11.20014 становить 78710,76 грн.

Відповідно до Постанови про арешт майна боржника від 01.12.2014 року, накладено арешт на все майно, що належить боржнику - ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення у розмірі 78710,76 грн., заборонено здійснювати відчуження будь-кого майна, яке належить боржнику, лише у межах суми боргу.

Згідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» від 19.09.2018 року виданої ОСОБА_1, відкрито поточний рахунок на його дитину ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення (ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження").

Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. (ст. 179 СК України)

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України)

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Статтею 186 СК України передбачено, що за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги заяви не підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено та підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів ОСОБА_3 матеріально утримує дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Крім того, доказів того, що ОСОБА_3 аліменти, які сплачується ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не використовує за призначенням суду не надано та у судовому засіданні не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст. 435 ЦПК України, ст.ст. 179, 181-184, 192, 273 СК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

у х в а л и в :

В задоволенні вимог заяви ОСОБА_1, заінтересована особа : ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 26.09.2018 року.

Суддя