
Провадження № 2/734/1139/18 Справа № 734/3019/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
01 жовтня 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:
головуючого-судді Бараненко С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, Козелецького району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, –
В С Т А Н О В И В:
Із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом до суду звернулася ОСОБА_2.
Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.
Позивач в судове засідання не з’явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.
Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради у судове засідання не з’явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради.
Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
24 липня 2004 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №198443, яке видане 26.07.2004 року, яка є рідною мамою для позивача.
Згідно довідки №129 від 14.03.2005 року виданого виконкомом Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в тому, що ОСОБА_4, яка померла 24 липня 2004 року, на день своєї смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею проживав і був прописаний чоловік-Чернуха ОСОБА_5, внук ОСОБА_6.
06 серпня 1946 року покійна ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_7, та після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_7.
Після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.07.2004 року відкрилася спадщина, до складу якої входить:
- ? житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований в с.Данівка, вулиця Леніна 54, Козелецького району, Чернігівської області.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
ОСОБА_7, який є і батьком для позивача, прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 за законом, оскільки постійно проживав разом з нею і не заявляв про відмову протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців за законом на дану спадщину немає і ніхто на неї не претендував.
За життя ОСОБА_7, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дружини ОСОБА_4.
06 березня 2012 року батько позивача ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №238607, яке видане 07 березня 2012 року виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпінь Київської області, актовий запис про смерть № 22.
Після смерті, ОСОБА_7, який помер 06.03.2012 року відкрилася спадщина, до складу якої входить, ? житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований в с.Данівка, вулиця Леніна 54, Козелецького району, Чернігівської області успадкована після смерті дружини ОСОБА_4.
За життя, ОСОБА_7, розпорядивася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 29 вересня 2004 року секретарем Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за реєстровим №151, яким заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме право за законом заповів своїй дочці- Аніщенко ОСОБА_8 повністю.
Позивач у справі ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом даної спадщини, прийняла її, оскільки звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7. В нотаріальному порядку переоформити ? житлового будинок після ОСОБА_7 (ОСОБА_4О.) не може, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ОСОБА_4 видано після її смерті, всупереч ч.4 ст.25 ЦК 2003 року, особа втратила цивільну правоздатність в момент смерті, це їй пояснила нотаріус при зверненні, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.
Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті батька ОСОБА_7. Спадкоємців за законом, які мають право на обов’язкову частку в даній спадщині відсутні, та ніхто на вказану спадщину не претендує.
Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, позивач у справі вимушена звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, статтями 4, 265 ЦПК України, Суд –
В И Р І Ш И В:
позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_3 селищної ради, Козелецького району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер 06 березня 2012 року, право власності на:
-1/2 житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Данівка, вул.Центральна (Леніна) 54, Козелецького району, Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.
Головуючий суддя С.М. Бараненко
Судове рішення № 76868549, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/3019/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: