Постанова № 76868388, 27.09.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6083/18

Провадження №3/751/1409/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НК № 316356 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 24.05.1997 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Із протоколу серії ГП № 175867 про адміністративне правопорушення від 08.08.2018 року слідує, що ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов’язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній залишив своє постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1, на період з 05.08.2018 по 08.08.2018 року. За даним фактом стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 не з’явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі серії ГП № 175867 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 08.08.2018 року; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7; рапортом помічника чергового ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 08.08.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, особу та вік порушниці; відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 :НОМЕР_1 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 24.05.1994 року), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова