Ухвала суду № 76868074, 02.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11340/18

н/п 2-з/766/363/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про вжиття додаткових заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання заяви про згоду на укладення договорів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання заяви про згоду на укладення договорів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2018 року забезпечено позов, шляхом заборони відчуження нерухомого майна – магазину-прибудови «Квіти», розташованого за адресою: м.Херсон, пров.Пугачова, 3-б та земельної ділянки кадастровий номер: 6510136900:01:001:0283, розташованої за адресою: м.Херсон, пров. Пугачова, 3-б, які належать відповідачу ОСОБА_6 (ІН: НОМЕР_1).

01.10.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про вжиття додаткових заходів забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_6 проводити реконструкцію магазину-прибудови «Квіти», розташованого за адресою: м.Херсон, пров.Пугачова, 3-Б. Підставою для вжиття такого заходу зазначено, що на офіційному сайті Держархбудінспекції України в розділі "Реєстр дозвільних документів" містяться відомості про вчинення ОСОБА_6 реконструкції спірного майна.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов’язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З офіційного сайту Держархбудінспекції України з розділу «Реєстр дозвільних документів» вбачається, що в травні 2018 року зареєстровано повідомлення про початок будівельних робіт ОСОБА_6, а саме: реконструкцію спірного магазину-прибудови «Квіти» під магазин з вбудованими квартирами без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані та без зовнішньої конфігурації щодо якого між сторонами виник спір.

Враховуючи, що у разі здійснення реконструкції спірного майна магазину-прибудови «Квіти» ОСОБА_6 буде створений новий об’єкт нерухомого майна з новим реєстраційним номером, раніше накладена судом заборона відчуження магазину-прибудови «Квіти» та земельної ділянки під нею не буде перешкодою для відповідача у розпорядженні спірним майном, суд вважає, що обраний заявником вид додаткового забезпечення позову шляхом заборони проведення реконструкції спірного магазину-прибудови «Квіти» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про вжиття додаткових заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання заяви про згоду на укладення договорів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Заборонити відповідачу ОСОБА_6 (ІН: НОМЕР_1) проводити реконструкцію магазину-прибудови «Квіти», розташованого за адресою: м.Херсон, пров.Пугачова, 3-Б.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан

Ухвала підлягає негайному виконанню з 02.10.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан