Рішення № 76867879, 01.10.2018, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1439/18

Провадження № 2-о/650/29/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря – Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за заявою

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_3 Заяву мотивовано тим, що 22.11.2017 року Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області у приміщенні державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» було укладено шлюб між заявником та заінтересованою особою. Через неможливість часто бачитись та спілкуватись стосунки між подружжям значно погіршились. Кожен почав нехтувати інтересами шлюбу. Вважає, що подальше продовження шлюбних відносин є неможливим.

Сторони від спільного шлюбу дітей не мають.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що на даний час ОСОБА_3 проживає з іншим чоловіком, тому подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним. Просить суд розірвати шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, причини неявки не повідомила, про час розгляду справи повідомлялася завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 22.11.2017 року Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області у приміщенні державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, якій після реєстрації шлюбу надано прізвище ОСОБА_2, актовий запис № 540.

Дітей від спільного шлюбу сторони не мають.

В судовому заявник пояснив, що на даний час його дружина фактично проживає з іншим чоловіком, тому подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним..

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись положеннями ст. ст.110,109 СК України, ст. ст.10-13,258,259,263-265,268, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_3 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 листопада 2017 року Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 540.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О.Коваль