Ухвала суду № 76867837, 02.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 201/18267/17-ц

Провадження № 2/761/5310/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участю:

представників відповідачів: Диченка Д.В.

Чижа Б.І.

Садовника О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віайті", Київський національний університет імені Вадима Гетьмана про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою до відповідачів: ТОВ "Віайті", Київський національний університет імені Вадима Гетьмана, в якій просив: визнати недійсним договір про забудову від 20 січня 2012 року, укладений між ТОВ "Віайті" та Київським національним університетом імені Вадима Гетьмана; стягнути з ТОВ "Віайті" на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 320, 00 грн.; стягнути з Київського національного університету імені Вадима Гетьмана на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 320, 00 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Віайті", Київський національний університет імені Вадима Гетьмана про визнання недійсним договору скасовано, справу направлено на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

26 вересня 2018 року від позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд, заслухав думку представників відповідачів, які покладались щодо вирішення заяви ОСОБА_4 на розсуд суду, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України, ).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. ( ч.1 ст.142 ЦПК України).

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб, а тому вона приймається судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257-260, 353, 354 ЦПК України, ст.7 ЗУ " Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віайті", Київський національний університет імені Вадима Гетьмана про визнання недійсним договору - закрити.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить352 (триста п?ятдесят дві) гривни 40 копійок, сплаченого при поданні позову на загальну суму 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок,внесений по квитанції про сплату: №55356 від 05 січня 2018 року, отримувач платежу УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, рахунок 31211206700011, ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: