Ухвала суду № 76867763, 01.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22992/17

Провадження № 2/761/2936/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальність "Фінстрім", ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк Фінансовий партнер", за участі третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" про визнання недійсними договорів пр овідступлення прав вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальність "Фінстрім", ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк Фінансовий партнер", за участі третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції на тій підставі, що не має змоги прибути на розгляд справи до м. Києва. Зазначає, що найближчий суд в якому можливо забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а забезпечення проведення судового засідання у цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніппропетровська.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача - адвокат ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9 забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальність "Фінстрім", ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк Фінансовий партнер", за участі третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2

Судове засідання відбудеться 03 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська та представнику відповідача ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК