Ухвала суду № 76867279, 02.10.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №2-377/2010 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1916/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 04 вересня 2018 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 в частині щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання, боржник ОСОБА_5 підприємство «Буринський комунальник» Сумської обласної асоціації підприємств сільського комунального господарства «Сумиоблсількомунгосп»,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 04 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано дії старшого державного виконавця Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 неправомірними в частині щодо винесення повідомлення від 13 квітня 2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання та зобов’язано його вирішити питання про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 14 грудня 2010 року про стягнення з ДП «Буринський комунальник» на користь ОСОБА_3 8 376 грн 35 коп.

Не погоджуючись з даною ухвалою Буринський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області оскаржив її в апеляційному порядку, 18 вересня 2018 року подавши апеляційну скаргу.

Статтею 351 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, апеляційний суд повноважний розглядати подану апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не відповідає.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали апеляційного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Аналогічний висновок зробила ОСОБА_6 Верховного Суду в постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного вище Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2018 році станом на 01 січня 2018 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII і становив 1762 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 1762 грн 00 коп., який заявнику необхідно сплатити за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 34316206080029,

одержувач – УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк отримувача – Державне казначейство України,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 899998;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_7, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Буринського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Буринського районного суду Сумської області від 04 вересня 2018 року в даній справі залишити без руху.

Запропонувати Буринському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп. на рахунок вказаних в цій ухвалі платіжних реквізитів, для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз’яснити Буринському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію даної ухвали надіслати Буринському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.53).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2