Ухвала суду № 76867076, 24.09.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/6380/18

В справі № 760/20915/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представника відповідача 3- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту з питань реєстрації виконавчий орган Київської міської ради /Київської міської державної адміністрації, третя особа: Департамент земельних ресурсів Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання недійсним рішення, договору купівлі - продажу земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить визнати недійсним рішення Київської міської ради в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки по АДРЕСА_1, договору купівлі-продажу даної земельної ділянки між ним та ОСОБА_5, та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію за відповідачкою ОСОБА_4 права власності на дану земельну ділянку.

19 вересня 2018 року позивач подала до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач та її представник у судове засіданні не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставили.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з цього, а також належного лише позивачу права залишити позов без розгляду, з яким він звернувся до суду, а також ту обставину, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, клопотання підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.ст. 13, ч.ч.1,9 ст.158, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту з питань реєстрації виконавчий орган Київської міської ради /Київської міської державної адміністрації, третя особа: Департамент земельних ресурсів Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання недійсним рішення, договору купівлі -продажу земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А.Шереметьєва