Ухвала суду № 76867049, 21.09.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11328/18-ц

2-4951/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву відповідача Національного авіаційного університету, подану його представником, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеним позовом до Національного авіаційного університету про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Стороною відповідача Національним авіаційним університетом подано до суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Сторона відповідача в своїй заяві посилається на те, що в позовній заяві позивач поєднує декілька позовних вимог у тому числі відшкодування моральної шкоди в розмірі 250000 гривень. Предметом позову є стягнення грошевих сум, розмір яких перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Суд вважає, що наведені стороною відповідача обставини не є обґрунтованими та не свідчать про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Сам факт поєднання в позовній заяві декількох позовних вимог у тому числі відшкодування моральної шкоди в розмірі 250000 гривень не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Законом визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, в яких ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача Національного авіаційного університету, подану його представником, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: