Рішення № 76866978, 01.10.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1957/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Черних О.М.,

за участю секретаря - Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (с. Стецьківка, вул. Молодіжна, 39, Сумського району, Сумської області), заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, вул. Я.Купала, 1), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що в 2001 році помер її батько ОСОБА_2, в 2002 році померла її мати ОСОБА_3. Після їх смерті вона звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Але заявниці було відмовлено у оформленні права на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на житло, що видане Низівським цукрозаводом від 13.12.1993 року власниками зазначено «Літвін Дмитра Миколайовича» та «Літвін Катерину Степанівну». Враховуючи, що внести будь-які виправлення до свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1993 р. є неможливим, тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правовстановлюючого документа – свідоцтва про право на житло, видане 13.12.1993 року на підставі розпорядження № 1 від 24.11.1993 року на ім’я ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Сумської районної державної нотаріальної контори до суду також не з’явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував проти заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2001 року помер батько заявниці ОСОБА_2 (а.с. 5, 6, 9). 10 липня 2002 року померла мати заявниці ОСОБА_3 (а.с. 5, 6, 10). Заявниця, як спадкоємець першої черги, звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті своїх батьків, але відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартир № 3 в будинку № 13 по вул. Сахарників в смт. Низи Сумського району Сумської області, оскільки в свідоцтві про право власності на жило зазначено. Що дана квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності «ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до довідки, виданої Стецьківською сільською радою Сумського району № 191 від 24 квітня 2008 року встановлено, що ОСОБА_2, який помер 18.01.2001 року був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщину після померлого фактично прийняла дружина ОСОБА_3 шляхом сумісного проживання з померлим, але юридично не оформила, так як померла 10.07.2002 року. Спадщину після померлих батьків прийняла дочка ОСОБА_1 так як до їх смерті на момент їхньої смерті проживала і була зареєстрована разом з ними. Заповіти від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувалися (а.с. 11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища батька та матері заявниці у вищевказаному правовстановлюючому документі, що на даний час перешкоджає заявниці в реалізації права на розпорядження спадковим майном, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (с. Стецьківка, вул. Молодіжна, 39, Сумського району, Сумської області), заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, вул. Я.Купала, 1), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, 18 січня 2001 року та ОСОБА_3, яка померла 10 липня 2002 року, свідоцтва про право власності на житло, видане Низівським цукрозаводом від 13 грудня 1993 року на ім’я ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних