Рішення № 76866911, 02.10.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3721/18

Номер провадження 2-о/585/352/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, особа, що представляє інтереси заявника - ОСОБА_2, заінтересована особа: Роменське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13.06.2018 року.

У поданій до суду заяві заявниця посилається на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 13 червня 2018 року, вона звернулася до Роменського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з метою отримати невиплачену у зв’язку зі смертю чоловіка пенсію. Проте працівниками Роменського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_1 було відмовлено, так як Роменським міським бюро РАЦС Сумської області прізвище чоловіка було помилково вказано «Біліба» замість правильного «Беліба». У зв’язку з допущеною помилкою дівоче прізвище заявниці «Бабенко» було змінено у зв’язку з одруженням на «Біліба», заміть правильного «Беліба». Тому вона звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 не з’явилися, представник заявниці надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці, заяву підтримує і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Роменського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надав письмові пояснення згідно яких проти задоволення заяви не заперечує і оскільки до управління звернулася лише дружина померлого, встановлення факту, що вона є його дружиною, надасть їй можливість отримати невиплачену пенсію померлого чоловіка.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до паспорту громадянина України серія МА 098977 заявниця має прізвище ОСОБА_1 (а.с.5-7).

Згідно свідоцтва про одруження VIII-УР № 546870 прізвище чоловіка вказано як «ОСОБА_4, рік народження - 1937». Дівоче прізвище заявниці «Бабенко» змінено у зв’язку з одруженням на «Біліба» (а.с. 10).

Згідно посвідки про народження № 686296 ОСОБА_3 народився 18.11.1937 року (а.с. 9).

У свідоцтві про народження серія І-БП № 325446 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть І-БП № 306159 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 13 червня 2018 року в м. Ромни Сумської області (а.с. 11).

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, який помер 13.06.2018 року є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки пов’язане з отриманням нарахуваної не виплаченої пенсії.

В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Враховуючи розмір пенсії ОСОБА_1 (а.с. 26) суд вважає за необхідне частково стягнути з неї судовий збір на користь держави у розмірі 100 грн., на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, особа, що представляє інтереси заявника – ОСОБА_2, заінтересована особа: Роменське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_1 є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 13 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 100 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6