Рішення № 76866883, 01.10.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2428/18

Номер провадження 2/585/897/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області і просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком №27, що розташований за адресою: вул. Ломоносова, м. Ромни Сумської області.В обґрунтування позову вказала, що ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок №27, розташований за адресою вул. Ломоносова, м. Ромни. У вказаній квартирі зареєстровані дочка позивачки – ОСОБА_5, чоловік позивачки – ОСОБА_4 та сини чоловіка від першого шлюбу – ОСОБА_3 і ОСОБА_4 В будинку Відповідачі фактично не проживають за адресою своєї реєстрації з 2010 року, тобто 8 років, у будинку немає їх особистих речей. Добровільно знятися з реєстрації відповідачі не бажають, а їх реєстрація в квартирі перешкоджає позивачці вільно розпоряджатися належним їй майном, зокрема, у неї виникають проблеми при оформленні житлової субсидії.

18 липня 2018 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України, за клопотанням позивача, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

Позивач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_1 надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, електронною поштою надіслав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, електронною поштою надіславзаяву про розгляд справи без його участі. В заяві вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить їх задоволити.

Третя особа - управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області надало клопотання про розгляд справи без участі представника.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить ? житлового будинку №27, що розташований по вул. Ломоносова в м. Ромни. Вказане підтверджено свідоцтвом про право власності.

Відповідно договору дарування ОСОБА_6 подарував ОСОБА_2 ? частину житлового будинку, що знаходиться в м. Ромни Сумської області по вул. Ломоносова під № 27.

Згідно довідки про склад сім’ї з місця реєстрації Управління адміністративних послуг від 12.06.2018 року №01-35/5292 за адресою: м. Ромни, вул. Ломоносова, 27 зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно довідки виконавчого комітету Роменської міськради №12 від 13.06.2018 року ОСОБА_3 Р,А., ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою вул. Ломоносова, 27, м. Ромни не проживають з 2010 року.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір про право користування житлом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено можливість зняття особи з реєстрації проживання на підставі заяви особи та рішення суду, зокрема , про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Права власника житлового будинку визначені ст. 386 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальному житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 391, 386, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 9,71,72 ЖК УРСР,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 такими, що втратили право користування житловим будинком №27, що розташований за адресою: вул. Ломоносова, м. Ромни Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8