Постанова № 76866872, 02.10.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3774/18

Номер провадження 3/585/759/18

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області в складі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

б-р Шевченка, 61/5, не працюючого, паспорт

КО № 985223, виданий 20.12.2014

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 р. о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в м. Ромни по б-ру Шевченка керував мопедом Хонда б\н з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), і відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння, у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду чи заперечень від нього до суду не надійшло.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена такими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 049205 (а.с.2), який складено відповідно до вимог чинного Законодавства та в присутності двох свідків, в якому ОСОБА_2 вказав , що після вживання спиртних напоїв керував мопедом і від проходження огляду на стан сп’яніння в установленому порядку відмовляється , та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3), згідно яких свідки підтвердили, що в їх присутності було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та останній відмовився від проходження медичного огляду.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який не працює, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП. На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Оскільки, згідно довідки інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, тому суд не може застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 34-35 КУпАП та ст. ст. 130 ч.1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)..

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1