Рішення № 76866826, 01.10.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2713/18

Номер провадження 2-о/585/291/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменськийміськрайонний суд Сумськоїобласті

в складі: головуючої - суддіМашини І.М.,

за участю секретаря – Дмитренко М.О.,

розглянувшиувідкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 Г.І.12.07.2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника №224, виданої 10 грудня 1980 року. Свої вимоги мотивує тим, що для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком надав Роменському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області свою трудову книжку колгоспника №224 виданої 10 грудня 1980 року, проте йому було відмовлено з причин, що в трудовій книжці, замість правильного прізвища «Локтєв», вказано неправильно «Локтьов». Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для обрахування трудового стажу для призначення пенсії.

Заявник в судове засідання не з’явився, в заяві до суду просив суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Роменського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання подав пояснення у якому не заперечував протии задоволення заяви ОСОБА_1, пояснив, що встановлення факту належності трудової книжки колгоспника заявнику надасть можливість вирішити питання про призначення йому пенсії.

Суд, дослідивши заяви сторін, письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії паспорта серії МА 469309, виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 13.04.1998 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Згідно копії військового квитка №7384988, вбачається прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії І-БП №323544 від 06.02.1974 року, гр.. ОСОБА_1 народився в с. Левченки Роменського району Сумської області 21.04.1958 року (а.с.5).

Згідно копії трудової книжки колгоспника №224 прізвище заявника вказано ОСОБА_2 (а.с.6-7), у вкладці до трудової книжки –ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1, виданого Роменським ОДПІ 14.06.2001 року, його правильне прізвище зазначено «Локтєв» (а.с.3).

Відповідно до пояснень заінтересованої особи Роменського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_3, вбачається, заявник звернувся до управління з метою оформлення та в подальшому отримання пенсії за віком, заявником було надано до управління трудову книжку колгоспника, проте йому було відмовлено з причин, що в ній замість правильного прізвища «Локтєв», вказано неправильно «Локтьов». Встановлення факту належності трудової книжки колгоспника заявнику надасть можливість вирішити питання про призначення йому пенсії.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення. Суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім»я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що є всі правові підстави для встановлення юридичного факту того, що трудова книжка колгоспника №224 виданої 10 грудня 1980 року дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки встановлення факту належності трудової книжки колгоспника надасть можливість вирішити питання про обрахування трудового стажу для призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 259, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Івановича (місцепроживання: Сумська область, Роменський район с. Довгополівка, вул.. 40-річчя Перемоги 6, ІДН - НОМЕР_1), заінтересована особа: Роменське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, м. Ромни, вул. Г. Мазепи, 3, код. ЄДРПОУ - 37431010), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника №224 виданої 10 грудня 1980 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5