Ухвала суду № 76866805, 21.09.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/12300/18

Справа № 760/24461/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Согайка І.В. про проведення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090004943 від 05.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи, мотивуючи його тим, що під час проведення досудового розслідування в Солом'янському РВ ГУ ДМС України було вилучено особові справи осіб, які запрошували іноземців на територію України.

Серед осіб, які запрошували іноземців, виявлено громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній в лютому 2016 року запросив на територію України свою сім'ю.

Під час перевірки справжності наданих ОСОБА_5 документів до Солом'янського РВ ГУ ДМС України, які дали підставу перетнути державний кордон України виявлено підроблений документ, а саме: довідку № 16-84 від 09.02.2016 ПАТ «СберБанкРосії» на своє ім'я про відкритий банківський рахунок № НОМЕР_1 на якому наявні грошові кошти в сумі 130 000 гривень, вказано довідка була посвідчена керуючим Київським відділенням № 39 ОСОБА_6 та скріплена печаткою. Згідно відповіді ПАТ «СберБанкРосії» встановлено, що рахунок № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 в ПАТ «Сбербанк» відсутній.

11.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Україн тобто у співучасті, в формі пособництва, у підробці офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, і надає права з метою його подальшого використання, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

11.05.2018 обвинувальний акт для розгляду направлено до Солом'янського районного суду м. Києва. Під час судового розгляду ОСОБА_5 повідомив, що він не причетний до складання документів, які давали підстави перетнути державний кордон України.

06.08.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100090004943 від 05.05.2018 було відновлено на підставі повернення обвинувального акту.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 в Печерському РВ ГУ ДМС України в м. Києві отримав посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_2 від 27.01.2017 та його особова справа знаходиться за місцем отримання посвідки.

У особовій справі ОСОБА_5 знаходяться документи в яких містяться підписи останнього, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та порівняння справжності підписів в справі вилученої в Солом'янського РВ ДМС України в м. Києві.

15.08.2018 отримано відповідь з АТ «Сбербанк» про те, що на посаді керуючого Київським відділенням № 39 особа під прізвищем та ініціалами ОСОБА_6 не працювала. Вказане може свідчити про підробку довідки та печатки на ній.

23.08.2018 слідчим отримано зразки для проведення експертизи, а саме відтиску печатки Київського відділення АТ «Сбербанк» № 39

14.09.2018 слідчим за ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва було вилучено особову справу ОСОБА_5 в Печерському РВ ГУ ДМС України в м. Києві.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 затверджено інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали.

Слідчим слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві Компаніченко О.Ю. було вилучено паспорт на ім'я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2

07.09.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №12018100090010241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно з'ясування обставини, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової технічної експертизи.

Враховуючи те, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з'ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у призначенні «криміналістичної експертизи» з метою встановлення справжності підписів виконаних ОСОБА_5 в документах які дали підстави для запрошення іноземця на територію України та відписку круглої печатки на довідці, яку він отримав в ПАТ «СберБанкРосії» на своє ім'я про відкритий банківський рахунок № НОМЕР_1 на якому наявні грошові кошти в сумі 130 000 грн.

В судове засідання слідчий не з'явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими детектив довів необхідність призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090004943 від 05.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, на вирішення якої поставити питання:

ким, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою виконано підпис в графі «Підпис» на передній сторінці «Заяви фізичної особи для оформлення запрошення іноземцю чи особі без громадянства на отримання візи для в'їзду в України» від 09.02.2016? (а/с 30)

ким, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою виконано підпис в графі «Підпис» на зворотному боці «Заяви фізичної особи для оформлення запрошення іноземцю чи особі без громадянства на отримання візи для в'їзду в України» від 09.02.2016?

ким, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою виконано підпис в графі «Підпис» в заяві «про надання платних послуг для оформлення запрошення іноземного громадянина на отримання візових документів для в'їзду в Україну в терміновому порядку» від 09.02.2016? (а/с 32)

ким, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою виконано підпис в графі «Підпис» в заяві «прохання запросити на територію України свою матір» від 09.02.2016 ? (а/с 44)

ким, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою виконано підпис в графі «Підпис» в гарантійному листі» від 09.02.2016 ? (а/с 45)

ким, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою виконано підпис в запрошенні на отримання візи для в'їзду в Україну від 12.09.2016 ? (а/с 46)

чи нанесений відтиск круглої печатки ПАТ «СБЕРБАНК» - «*УКРАЇНА* ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО* м. КИЇВ* СБЕРБАНК ідентифікаційний код 25959784» на довідці ПАТ «Сбербанк Росії» № 16-84 від 09.02.2016 р., печаткою зразки якої надані на дослідження ? (а/с 26)

Для дослідження експертам надати пакет з поміткою «ЄРДР №12018100090004943 Слідчий підпис Согайко І.В. для криміналістичної експертизи», в якому знаходиться матеріали кримінального провадження №12018100090004943 на 116 арк; Справа № 7-92/519 громадянина Ісламської республіки Іран ОСОБА_5 «Про отримання дозволу на імміграцію» на 52 арк. (вільні зразки); Зразки відтиску печатки ПАТ «СБЕРБАНК» - «*УКРАЇНА* ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО* м. КИЇВ* СБЕРБАНК ідентифікаційний код 25959784» на 7 арк.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України частково або повного знищення об'єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін