Постанова № 76866657, 02.10.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4048/18

3/583/1305/18

ПОСТАНОВА

02 жовтня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Краснопільського відділення Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає в м. Охтирка, пров. Добролюбова, 8 Сумської області

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 працівниками Краснопільського відділення Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з тим, що він 23.09.2018 по вул. Сумській в смт. Краснопілля Сумської області, керуючи автомобілем «Опель Монтерей», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та допустив перекидання автомобіля «Опель Монтерей», чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення часу вчинення правопорушення, а тому не зрозуміло у якій саме годині відбулася дорожньо-транспортна пригода.

Крім того, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає настання відповідальності водія транспортного засобу за умови, що ця особа порушила Правила дорожнього руху та якщо в результаті цього порушення були пошкоджені транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно. Таким чином, об’єктом зазначеного виду правопорушення є суспільні відносини безпеки руху та у сфері власності. Об’єктивна сторона цього правопорушення також передбачає настання наслідків у вигляді майнової шкоди іншим фізичним чи юридичним особам.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей чи був пошкоджений транспортний засіб, чи була завдана матеріальна шкода, та не містить дані про потерпілих.

За таких обставин, враховуючи, що вищезазначені недоліки перешкоджають суду належним чином розглянути адміністративну справу, вказаний матеріал підлягає поверненню до органу, який його склав, для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Краснопільського відділення Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2