Рішення № 76866635, 12.09.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

________________

Справа № 760/15405/17

№2/760/370/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

12 вересня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку суброгації.

Представник Позивача - Чала І.М.

Представник Відповідача - ОСОБА_3

ІІ. Описова частина

14 серпня 2017 року Позивач Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку суброгації.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Позивач відшкодував постраждалій особі шкоду в розмірі 40329,66 гривень, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, і має право зворотної вимоги до нього.

14 серпня 2017 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

14 серпня 2017 року судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо місця реєстрації ОСОБА_1.

14 серпня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

14 лютого 2018 року представник Відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Відповідач визнає позовні вимоги лише в частині стягнення з нього матеріальних збитків в розмірі 18504,84 гривні, оскільки саме ця сума була перерахована Позивачем на рахунок СТО для ремонту пошкоджень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням. Окрім того у відзиві зазначено, що під час огляду пошкодженого автомобіля, Відповідачем було встановлено, що зазначений автомобіль мав пошкодження, що були спричинені в результаті інших подій.

16 липня 2018 року представником Позивача подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що пошкоджений транспортний засіб «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_1, дійсно 09 серпня 2016 року здійснив наїзд на птаха, внаслідок чого отримав незначні пошкодження до того як потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, що сталась з вини Відповідача. Окрім того у відповіді на відзив також вказано і те, що вартість фактично проведеного ремонту транспортного засобу за вказаними страховими випадками склала 45258,18 гривень, оскільки після наїзду на птаха застрахований автомобіль не було відремонтовано, що підтверджується рахунком-фактури №С-00095624 від 01 листопада 2016 року. Проте при зверненні до суду Позивачем виключено вартість ремонтних робіт, що не відносяться до дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 26 жовтня 2016 року та складає 4955,52 гривень.

Представник Позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні визнали позов в частині стягнення матеріальних збитків в розмірі 18504,54 гривні, проти задоволення позову в іншій частині заперечували.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 26 жовтня 2016 року о 08.10 в м. Києві по пр-ту. Лобановського, 5а відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Ssang Yong», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, що призвело до пошкоджень транспортних засобів (а.с.9).

Дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія транспортного засобу «Ssang Yong», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1,що підтверджується постановою Солом'янського районного суду міста Києві від 22 листопада 2016 року (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що майнові інтереси власника транспортного засобу «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_5 на підставі договору страхування №40765 від 09 серпня 2016 року застраховані в Приватному акціонерному товаристві «Європейський страховий альянс» (а.с.4-7).

26 жовтня 2016 року до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» із повідомленням про подію з транспортним засобом звернулась власниця автомобіля «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до рахунку-фактури №С-00095624 виданого 01 листопада 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД» загальна вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_1, становить 45285,18 копійок (а.с.12).

Згідно з висновком Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» щодо розміру заподіяної шкоди від 02 листопада 2016 року, Позивачем було враховано факт того, що застрахований транспортний засіб мав пошкодження, що не відносяться до страхового випадку, що мав місце 26 жовтня 2016 року, у зв'язку з чим з рахунку-фактури №С-00095624 від 01 листопада 2016 року було виключено вартість ремонтних робіт на суму 4955,52 гривень (а.с.32).

Відповідно до розрахунку від 03 листопада 2016 року, сума страхового відшкодування становить 40329,66 гривень (а.с.33).

Відповідно до Страхового акту по договору страхування транспортного засобу №40765 від 09 серпня 2016 року №1938\16\50\ТР25\00\2 від 03 листопада 2016 року Позивач виплатив ОСОБА_5 страхове відшкодування у на загальну суму 40329,66 гривень (а.с.34), шляхом перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД» суми у розмірі 18504,84 гривні, що підтверджується платіжним дорученням №5479 від 08 листопада 2016 року (а.с.35) та зарахуванням в якості несплачених часток страхового платежу за договором страхування у розмірі 21824,82 гривні, що підтверджується карткою рахунку:36.1.1 від 30 вересня 2017 року (а.с.36).

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до ОСОБА_1 ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню. В той час як твердження Відповідача про необґрунтованість вимоги про стягнення суми в розмірі 21824,82 гривні не вбачається суду обґрунтованим, оскільки право вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми в межах фактичних затрат передбачено ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, а фактичні витрати Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» пов'язані з виплатою страхового відшкодування, як встановлено вище, склали саме 40329,66 гривень.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 1 600 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в порядку суброгації суму в розмірі 40329,66 гривень (сорок тисяч триста двадцять дев'ять грн 66 коп.)

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» компенсацію понесених судових витрат в розмірі 1600 гривень.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5.Позивач: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», адреса: м. Київ, вул. Ямська, 28, код: 19411125;

Відповідач: ОСОБА_1,фактичне місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: невідомий.

Суддя: