Ухвала суду № 76866544, 28.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_________________

Провадження № 2-а/760/1597/18

в справі №760/22041/18

У Х В А Л А

І.Вступна частина

28 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

ІІ. Описова частина

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 21 червня 2018 року у справі про порушення митних правил №0159/10000/18.

27 серпня 2018 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, що оскаржується згідно з ст.ст.287-289 КпАП України.

Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова винесена 21 червня 2018 року, до суду Позивач звернувся лише 27 серпня 2018 року, тобто з порушенням передбачених законодавством строків.

ОСОБА_1 у своєму позові просить суд поновити йому строк звернення у зв'язку з тим, що він потребував професійної правничої допомоги для підготовки і складання позовної заяви та наказом роботодавця з 01 серпня 2018 року по 11 серпня 2018 року знаходився у відрядженні поза межами Київської області, а отже не мав можливості звернутись до суду у десятиденний строк.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд прийшов до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку на звернення до суду не підлягає задоволенню, оскільки Позивача притягнуто до адміністративної відповідальності постановою від 21 червня 2018 року, отже строк її оскарження закінчився ще 02 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що підстави поновлення пропущеного строку визнані судом неповажними, суд вбачає за необхідне надати Позивачу строк на усунення зазначеного недоліку, шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 122, 123 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута Позивачеві.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: