Вирок № 76866362, 02.10.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7907/18

Провадження № 1-кп/592/531/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури Шульга Ю..В., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Бондаренко Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12018200440001783 від 01.06.2018 року та за № 12018200440002016 від 18.06.2018 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технінчою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого:

05.06.2007 р. Зарічним райсудом м. Суми за ст. 185 ч.3 ст. 69 КК України до арешту на 3 місяці;

31.07.2014 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

11.05.2017 р. Зарічним райсудом м. Суми за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

06.12.2017 р. Зарічним райсудом м. Суми за ст. 185 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;

27.08.2018 р. Зарічним райсудом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України арешт на строк 3 місяці,

Який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року близько 10-40 год. ОСОБА_2 перебував у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_4, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 3 кепки «Хіп-Хоп» різного дизайну, які належать ФОП ОСОБА_4, спричинивши збитку на заявлену суму 359 грн. 97 коп.

В подальшому ОСОБА_2 викрадений товар виніс повз касу магазину, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

27.05.2018 р. в період часу з 11-38 год. По 11-45 год. ОСОБА_2 перебував у магазині ТОВ «АТБ» за адресою м. Суми вул. Новорічна, буд. 8, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинна, вагою 400 гр, вартістю 297 грн. 90 коп., спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на заявлену суму 297 грн. 90 коп.

В подальшому ОСОБА_2 викрадений товар виніс повз касу магазину, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 17.06.2018 року близько 12-30 год. ОСОБА_2 перебував у приміщенні магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою м. Суми вул. 1-ша Набережна р. Стрілка, буд. 8, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав дві паперові коробки з ляльками в середині, одна з яких «Ardana» (арт. DН2140), вартістю згідно довідки-вартості від 19.06.2018 р. - 180 грн., друга «Defa» (арт.8230), вартістю згідно довідки-вартості від 19.06.2018 р. - 176 грн., спричинивши матеріального збитку на загальну суму 357 грн., поклавши їх в поліетиленовий пакет білого кольору.

Після чого ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в скоєному визнав повністю, та суду пояснив, що він 23.05.2018 р. з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» викрав 3 кепки, 27.05.2018 р. з магазину "АТБ" викрав упаковку кави "Якобс", 17.06.2018 р. з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3" викрав два пакету з ляльками. В скоєному щиро розкаявся. Просив суворо не наказувати.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 встановлена в повному обсязі і його дії потрібно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв крадіжку чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_2, провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпілі претензій не мають, ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При таких обставинах суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення 23.05.2018 р. до постановлення попереднього вироку Зарічного райсуду м. Суми від 27.08.2018 року за ст. 185 ч.2 КК України у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі викладеного суд вважає необхідним до призначеного покарання за новим злочином шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за попереднім вироком Зарічного райсуду м. Суми від 27.08.2018 р., призначити остаточне покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України у виді арешту.

Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред»явленому обвинуваченні, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк пґ"ять місяців.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання ОСОБА_2, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2018 р. у виді арешту на строк п"ять місяців.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід не обирати.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.М. Фоменко