Ухвала суду № 76866335, 30.07.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №4-с/760/141/18

Справа №760/4674/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дербіної Любов’ї Василівни, заінтересована особа: ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дербіної Л.В. в частині винесення постанови №48216253 про закінчення виконавчого провадження та скасувати постанову державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дербіної Л.В. ВП №48216253 від 19.12.2017 р.

Обгрунтовуючи скаргу, заявник зазначив, що 18.03.2013 р. Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий документ №2-796/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості в розмірі 11433,35 грн.

08 лютого 2018 р. на поштову адресу КС «Аккорд» простим поштовим направленням від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла постанова від 19.12.2017 р. про закінчення виконавчого провадження, винесена на п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Проте, з висновками державного виконавця заявник не може погодитись, адже грошові кошти стягнуті не в повному обсязі, зокрема залишок заборгованості згідно рішення суду складає 861,57 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості з врахуванням всіх платежів/надходжень.

Заявник в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Від заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Державний виконавець та заінтересована особа у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважав за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 18.03.2013 р. року був виданий Солом'янським районним судом м. Києва виконавчий лист №2-796/11 за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» (код ЄДРПОУ 22871103, рахунок № 26503052600260, МФО 320649) заборгованості за Кредитним договором № 174 ЕП від 05 серпня 2005 року в сумі 8 146,22 гривень (вісім тисяч сто сорок шість гривень 22 копійки), а також витрати по оплаті держмита у сумі 81,46 гривень, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 гривень.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №48216253 з виконання виконавчого листа №2-796/11, виданого 18.03.2013 р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості в сумі 8347,68 грн.

Постановою виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 від 05.08.2015 р. у виконавчому провадженні №48216253 з виконання виконавчого листа №2-796/11, виданого 18.03.2013 р. Солом'янським районним судом м. Києва стягнуто з ОСОБА_2 виконавчий збір в сумі 834,77 грн.

Постановою виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 від 05.08.2015 р. у виконавчому провадженні №48216253 з виконання виконавчого листа №2-796/11, виданого 18.03.2013 р. Солом'янським районним судом м. Києва стягнуто з ОСОБА_2 витрати пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій у сумі 100,00 грн.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 від 05.08.2015 р. у виконавчому провадженні №48216253 з виконання виконавчого листа №2-796/11, виданого 18.03.2013 р. Солом'янським районним судом м. Києва звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працевлаштований у ПАТ «Бінго Інтертеймет» за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 112 та здійснено відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на спеціальний реєстраційний рахунок ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 9282,45 грн.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», 19.12.2017 р. державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дербіною Любов’ю Василівною, закінчено виконавче провадження №48216253 з примусового виконання виконавчого листа №2-796/11, виданого 18.03.2013 р. Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості в сумі 8347,68 грн., у зв'язку з тим, що повне фактичне виконання рішення згідно виконавчого документа, борг, виконавчий збір, та витрати виконавчого провадження сплачені в повному обсязі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 (в редакції, чинній станом на 19.12.2017) виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно розрахунку щодо ОСОБА_4 за постановою від 05.08.2015 р. ВП №48216253, виданою за виконавчим листом №2-796/11. Виданим 18.03.2013р. за період з 01.09.2015 р. по 31.10.2017 р. відраховано із заробітної плати ОСОБА_2 в розмірі 9282,45 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що державний виконавець при винесенні постанови від 19.12.2017 про закінчення виконавчого провадження №48216253 діяв у відповідності до вимог ст.ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» та в межах своїх повноважень, а тому вказана постанова від 19.12.2017 є правомірною.

На підставі викладеного, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 352-355, 447-452 ЦПК України, п.9 ч.1 ст. 39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги Кредитної спілки «Аккорд» на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дербіної Любов’ї Василівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір