
Справа № 591/5699/18 Провадження № 2-о/591/234/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
02 жовтня 2018 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, заінтересовані особи: Хотінська селищна рада, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, яка померла 13 грудня 2000 року.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Проте, заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять розшифровку підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.
Крім того, заявником не надано доказів на підтвердження зміни заявником прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч.ч. 2,5,6 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.
Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
До заяви приєднано копію довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 бути її представником, проте оригіналу такої довіреності, або засвідченої у визначеному законом порядку копії не надано. Надана копія довіреності, засвідчена особою, ім’я якої невідоме, не узгоджується з зазначеними приписами процесуального закону.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.
Роз’яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 62, 177, 185, 293, 294, 315 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, заінтересовані особи: Хотінська селищна рада, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявників і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
В зазначений строк запропонувати заявнику усунути недоліки поданої заяви, а саме зазначити в заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України),
надати довіреність на підтвердження повноважень представника заявника, або засвідчену у визначеному законом порядку копію,
надати докази на підтвердження зміни прізвища,
привести у відповідність до вимог ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів приєднаних до заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 76866116, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 02.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5699/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: