Ухвала суду № 76866109, 02.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5794/17

Провадження № 2-ар/591/10/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Суми заяву Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про роз»яснення рішення суду у справі № 591/5794/17 -

встановив:

Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради звернулося до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про роз»яснення рішення суду від 03.05.2018 року у справі № 591/5794/17 за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Сумської міської ради. В своїй заяві Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради просить суд роз»яснити рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/5794/17 в частині повернення у належному стані сіті-лайту по вул. Петропавлівська, 106 у м. Суми, що належить ФОП ОСОБА_1 на попереднє місце його розташування.

В обґрунтування заяви Управління посилається на те, що згідно Положення про управління архітектури та містобудування Сумської міської ради від 27.04.2016 №662-МР (зі змінами внесеними рішенням від 27.09.2017 №2536-МР) основним завданням Управління є забезпечення реалізації державної політики у сфері містобудування та архітектури, а також реклами на території м. Суми (пункт 3.1 Положення). Згідно повноважень Управління організовує демонтаж рекламних засобів у визначених виконавчим комітетом Сумської міської ради випадках (пункт 3.2.34 Положення). Повноваження щодо проведення монтажу рекламних засобів в Управлінні відсутні. Крім того, не передбачено фінансування за послуги з монтажу рекламних засобів. У зв»язку з чим, в Управління виникло питання яким чином виконати рішення суду щодо повернення у належному стані сіті-лайту по вул. Петропавлівська, 106 у м. Суми, що належить ФОП ОСОБА_1 на попереднє місце його розташування.

Учасники про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відсутні підстави для роз»яснення рішення входячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справа, державного виконавця суд роз»яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постанови ухвали.

Суд розглядає заяву про роз»яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03.05.2018 року у справі № 591/5794/17 за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Сумської міської ради є чітким та зрозумілим, та не підлягає роз»ясненню.

Крім того, зі змісту поданої заяви вбачається, що Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради звернулося до суду не через неясність резолютивної частини рішення, а ставить питання, яке стосуються лише порядку виконання рішення суду та не може бути вирішені в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Таким чином суд вважає, що відсутні підстави для роз»яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 241, 254 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ухвалив:

В задоволенні заяви Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про роз»яснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03.05.2018 року у справі № 591/5794/17 за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Сумської міської ради в частині повернення у належному стані сіті-лайту по вул. Петропавлівська, 106 у м. Суми, що належить ФОП ОСОБА_1 на попереднє місце його розташування – відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.