Ухвала суду № 76866092, 02.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5333/18

Провадження № 1-кс/591/4374/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря – Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів у зв’язку із розслідуванням кримінального провадження №4201820000000205 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого, що входить до складу групи слідчих, надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4201820000000205 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, відносно посадових осіб управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, які за попередньою змовою з невстановленими суб’єктами господарювання, здійснили незакінчений замах на привласнення грошових коштів, призначених на ремонт вуличної дорожньої мережі на території м. Суми.

Так, встановлено, що наявні матеріалі відносно порушення норм чинного законодавства під час проведення капітального ремонту автомобільної дороги по вул. Роменська в м. Суми, Сумської області, що підтверджується договором № 80/17 від 26.06.2017 року (далі – Договір) укладеному між Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства СМР та комунальним підприємством «Шляхрембуд» СМР. Предметом договору є зобов’язання виконати роботи та об’єкті капітального ремонту, зазначеній у договірній ціні та прийнятті робіт і оплата за такі роботи. Відповідно до розділу V Договору, строк виконання вищевказаних робіт становить 90 календарних днів.

Оперативним шляхом встановлено, що у термін, який зазначений в договорі, КП «Шляхрембуд» Сумської міської ради не виконало повністю роботи, але кошти використані у повному обсязі, що склало 40 617 840,00 (сорок мільйонів шістсот сімнадцять тисяч вісімсот сорок) гривень.

Водночас, між Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір № 17/94-А від 12.07.2017, предметом якого є проведення робіт з авторського нагляду по капітальному ремонту об’єкту «Капітальний ремонт вул. Роменська» у відповідності до ДБН А.2.2-4.2003.

У сукупності, кошти, які виділялись для капітального ремонту використані у повному обсязі, але роботи станом на 31.12.2017 не виконані і не відповідають будівельним нормам.

Крім того, під час капітального ремонту неналежним чином здійснювався контроль за відповідністю будівельно-монтажних робіт, що призвело до відхилень про які не повідомлялась Державна архітектурно-будівельна інспекція.

Таким чином, з метою належного формування матеріалів досудового розслідування, аналізу нищевказаних документів, які необхідні спеціалістам відповідної галузі, для обрахування об’ємів виконаних робіт, а також задля проведення повного та об’єктивного слідства, виникла необхідність отримання доступу до оригіналів документів за період з 01.01.2017 по 01.10.2018, а саме: накази про преміювання; посадову інструкцію начальника (інших працівників) відділу технічного нагляду УКБ; положення про вказаний відділ (копії інших установчих документів) договори із ФОП ОСОБА_2 по авторському нагляду; журнали авторського нагляду по капітальному ремонту по об’єкту «Капітальний ремонт вул. Роменська»; договори на ведення робіт з додатками; повідомлення керівника про наявність конфлікту інтересів; журнали вхідної, вихідної кореспонденції; акти виконаних робіт ФОП ОСОБА_2; розрахунково-платіжні відомості з ФОП ОСОБА_2; розрахунково-платіжні відомості з КП «ШЛЯХРЕМБУД»; табелі обліку робочого, інших речей та документів, які можуть мати значення по справі, та які знаходяться на території асфальтобетонного заводу за адресою: м. Суми, пр. Курський, 6, належного КП «Шляхрембуд» СМР, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою повного, усестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні – заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, а також слідчим з групи слідчих - слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення їх копій, за період з 01.01.2017 по 01.10.2018, які знаходяться на території асфальтобетонного заводу за адресою: м. Суми, пр. Курський, 6, належного КП «Шляхрембуд» СМР, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

накази про преміювання;

посадову інструкцію начальника (інших працівників) відділу технічного нагляду УКБ;

положення про вказаний відділ (копії інших установчих документів) договори із ФОП ОСОБА_2 по авторському нагляду;

журнали авторського нагляду по капітальному ремонту по об’єкту «Капітальний ремонт вул. Роменська»;

договори на ведення робіт з додатками;

повідомлення керівника про наявність конфлікту інтересів;

журнали вхідної, вихідної кореспонденції;

акти виконаних робіт ФОП ОСОБА_2;

розрахунково-платіжні відомості з ФОП ОСОБА_2;

розрахунково-платіжні відомості з КП «ШЛЯХРЕМБУД»;

табелі обліку робочого,

інших речей та документів, які можуть мати значення по справі.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін