Ухвала суду № 76866046, 02.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3824/17

Провадження № 1-кс/591/4147/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., при секретарі Могиленець А.М., за участю скаржника ОСОБА_1, слідчого Приходченка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми, скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 42017200000000307 від 27.08.2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся скаржник, який просить скасувати постанову ст.слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 42017200000000307 від 27.08.2018 року внесеного до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 209 КК України.

Вважає, що органом досудового розслідування не в повному обсязі були проведені необхідні слідчі та процесуальні дії За таких обставин вважає, що винесена слідчим постанова є необґрунтованою та передчасною.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою позицію, що викладена у скарзі .

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти вказаної скарги, зазначав, що всі необхідні дії виконані.

Заслухавши пояснеучасників процесу, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ст. слідчим в ОВС СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 42017200000000307 від 27.08.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України в зв’язку з відсутністю події ззаначеного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

Згідно ст.92 КПК України обов’язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК покладено на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кодексом.

В той же час, слідчим не надані докази на підтвердження законності прийнятого ним рішення.

Так, зокрема, слідчому необхідно усунути такі недоліки як:

-Вирішити клопотання ОСОБА_1 щодо об’єднання матеріалів кримінальних проваджень № 42017200000000307 з № 12012200040000048, 120172000000000219 ;

-Допитати ОСОБА_3 з приводу заяви про злочин за ознаками ч.1 ст. 209 КК України,

-Надати належну правову оцінку звукозаписам від 09.01.2010 року,

-Допитати ОСОБА_1 з приводу обставин, що стосуються фактичних обстав за ч.1 ст. 209 КК України,

- вчинити інші дії.

Отже, в даному випадку, надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, а також позиція ОСОБА_1, викладена в мотивах поданої скарги та оголошена у судовому засіданні під час її розгляду, дають підстави стверджувати про те, що органами досудового розслідування не було проведено в кримінальному провадженні усіх необхідних процесуальних та слідчих дій, направлених на забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, та спрямованих на дотримання принципу законності, встановленого ст.9 КПК України.

Таким чином, на час розгляду скарги у суді відсутній предмет оскарження.

За таких обставин та з огляду на те, що скаржником скарга не підтримана, враховуючи вимоги ст.303 КПК України на думку судді скарга є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Скасувати постанову ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 42017200000000307 від 27.08.2018 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Мальована-Когер В.В.