Рішення № 76866025, 02.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3877/18

Провадження № 2-о/591/172/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/3877/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить встановити факт постійного її проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. Свої вимоги мотивує тим, що станом на 24 сертпня 1991 року постійно проживала в Україні. Виїздила на проживання до РФ, зараз повернулася для проживання на територію України. У видачі посвідки на постійне місце проживання та реєстрації за місцем проживання їй відмовлено. На даний час, у зв'язку з відсутністю документів, має постійно підтверджувати законність свого перебування в Україні, що порушує її права.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Заявник подала письмову заяву про слухання справи у її відсутність.

Управління Державної міграційної служби України в Сумській області надало письмові пояснення по справі. В процесі розгляду справи проти заяви представник не заперечував.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. від 11 липня 2018 року залишено заяву без руху.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. від 23 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 20 вересня 2018 року.

Згідно розпорядження №188 від 05 вересня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Шелєховій Г.В.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 6 вересня 2018 року заяву прийнято до розгляду на 1 жовтня 2018 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 1 жовтня 2018 року оголошено перерву в судовому засіданні до 2 жовтня 2018 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народилася в м. Рубіжне Ворошиловградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

З 1971 року по 1979 року ОСОБА_1 навчалася в середній школі №3 м. Рубіжне Ворошиловградської (Луганської) області).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №4003 від 30.05.2018 року, ОСОБА_1 з 12 грудня 1980 року по 23 березня 1981 року та з 8 червня 1989 року по 14 травня 1991 року за адресою: АДРЕСА_1, з 16 травня 1991 року по 8 вересня 1994 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Як вбачається з довідки №624 від 4 травня 2018 року та копії трудової книжки ОСОБА_1 з 1 вересня 1988 року по 25 грудня 1992 року працювала вчителем початкових класів в Рубіжанській середній школі №11 Рубіжанськаого міського відділу народної освіти (а.с.15-17).

30.09.1993 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, змінивши прізвище на ОСОБА_1, актовий запис № 518, що підтверджується довідкою відділу РАГС адміністрації Губкинського міського округу Бєлгородської області РФ. В подальшому заявник переїхала на проживання до РФ та отримала громадянство Російської Федерації, що підтверджується її паспортом, виданим відділом УФМС Росії по Бєлгородській області в Губкінському районі 18.09.2009 року.

Вказані обставини свідчать про те, що на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) заявник проживала на території України.

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що станом на 24 серпня 1991 року заявник постійно проживала на території України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рубіжне Ворошиловградської області на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 2 жовтня 2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова