Ухвала суду № 76865850, 12.04.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4475/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення за підсудністю

12 квітня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Київ, третя особа: Центральне об'єднання Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Київ, третя особа: Центральне об'єднання Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

Відповідно до ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем ОСОБА_1 оскаржується у порядку адміністративного судочинства дії державного виконавця з приводу виконання ним дій по виконавчому листу № 2-а-1817/11 від 25.06.2011 р., який було видано на підставі постанови суду, ухваленої у порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позивач оскаржує дії та рішення державного виконавця щодо виконання ним рішення суду у справі не передбаченій пунктами 1-3 частини першої статті 20 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першої цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа предметно не підсудна Подільському районному суду м. Києва, порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування судового рішення, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає передачі окружному адміністративному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,29,248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 758/4475/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Київ, третя особа: Центральне об'єднання Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, за підсудністю на розгляд окружному адміністративному суду м. Києва;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення;

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Гребенюк