Ухвала суду № 76865834, 01.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7288/18

Номер справи місцевого суду: 521/17441/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_3 патрульної поліції на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 патрульної поліції до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року ОСОБА_3 патрульної поліції звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 04 липня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 патрульної поліції до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку позивач ОСОБА_3 патрульної поліції. В скарзі ставиться питання про скасування рішення та прийняття постанови про задоволення заявлених позовних вимог. Водночас в скарзі ОСОБА_3 патрульної поліції проситьпро поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що повне судове рішення було отримано 30.07.2018 року.

Згідно з матеріалами справи,в судовому засіданні 04.07.2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (а.с.122-124),повне судове рішення одержано ОСОБА_3 патрульної поліції30.07.2018 року, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення. Апеляційна скарга подана 27.08.2018 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 патрульної поліціїпроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 патрульної поліції на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 патрульної поліції до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.02.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2