Вирок № 768658, 14.02.2007, Шевченківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

 Именем Украины

дело №1-21/07

п.г.т.Шевченково 14 февраля 2007 года

Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - Стригуненко В.Н., при секретаре Гутаревой B.C., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора района Спаскина Д.А., подсудимого: ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т.Шевченково материалы уголовного

дела в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения; уроженца и жителяАДРЕСА_1; зарегистрированого; АДРЕСА_2; гражданство Украины; украинца; не работающего; военнообязанного; холостого; со средним образованием, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В первых числах января 2007 года, более точная дата и время досудебным и судебным следствием не установлены, на свалке вблизи АДРЕСА_3, ОСОБА_1. отыскал корпус осколочной миномётной мины времен ВОВ с зарядом бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности - тротил, массой 530 грамм, пригодным для производства взрыва при наличии средства подрыва, и не имея надлежащего на то разрешения, незаконно присвоил его и перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_3 где и хранил до 04.01.2007 года, до изьятия работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, в судебном заседании признал полностью.

Суд, в порядке ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так-как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, и они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. С особым порядком принятия судебного решения согласны подсудимый и государственный обвинитель.

2

Считая вину ОСОБА_1. доказанной в полном объёме, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.263 УК Украины, т.к. он совершил приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.

При этом установлено: ОСОБА_1. ранее не судим, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны; на диспансерном учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах по месту жительства не состоит; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено.

л.д.38-44

Обстоятельством, смягчающим наказание для ОСОБА_1. суд признаёт: чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для ОСОБА_1. суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что с учётом изложеного смягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи УК Украины.

Также суд полагает, что исправление ОСОБА_1. и предупреждение совершения новых преступлений, возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания, при применении ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Взрывчатое вещество в результате полигонных испытаний уничтожено путём подрыва л.д.24.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.81, 323-324 УПК, ст.ст.75, 263 УК

Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

По основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания, назначенного по настоящему приговору, освободить, если осужденный в течении испытательного срока 1 год не совершит новое преступление.

з

3. Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

4. Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с момента провозглашения приговора.

5. Вещественные доказательства - осколки мины, эксп. №6 (л.д. 15-24), квитанция №48 (л.д.37) хранящийся в камере хранения Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

6. Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение взрывотехнической экспертизы 2260 гривны 22 копейки (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОПКО 25574728, р/с № НОМЕР_1, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.