Рішення № 76865599, 02.10.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/942/18

Провадження № 2-о/515/1566/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді Семенюк Л.А.,

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Раджаббоя Джалоловича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Татарбунарська міська рада Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності йому, як співвласнику, договору купівлі-продажу від 15 жовтня 1988 року, житлового будинку за адресою: Одеська область, м.Татарбунари, вул.Клюшникова,76а, зареєстрованого в реєстрі за № 1621, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3, посилаючись на те, що 02 червня 1984 року він з гр.ОСОБА_2 уклав шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС м.Татарбунари Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис за № 38.

15 жовтня 1988 року в період шлюб, як співвласниками, ними був придбаний житловий будинок вул.Клюшникова,76 а в м.Татарбунари Одеської області, відповідно до договору купівлі-продажу, який зареєстрований в реєстрі за № 1621, в якому вони з 1989 року зареєстровані та проживають.

13 червня 1996 року шлюб між ними був розірваний.

31 травня 2018 року співвласники зазначеного житлового будинку звернулися з клопотанням до Татарбунарської міської ради Татарбунарського району Одеської області з метою затвердження технічної документації із землеустрою. Однак, у задоволенні клопотання їм було відмовлено з тих підстав, що в п.1 договору купівлі-продажу від 15.10.1988 року, покупцем значиться «Турдіев Разаббой Залолович», що не відповідає відомостям, зазначених у паспорті та технічній документації із землеустрою заявника, де зазначено його данні «ОСОБА_1 Раджаббой Джалолович».

З дня народження заявника 22.01.1962 року, реєстраційним органом було видано свідоцтво про народження, в якому помилково було зазначено його анкетні данні - «ОСОБА_1 Раззаббой Залолович», а тому заявник, у 2007 році отримав повторне свідоцтво про народження, у якому його анкетні дані записані «ОСОБА_1 Раджаббой Джалолович», що відповідає паспортним даним.

Оскільки встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення та надасть можливість затвердження технічної документації із землеустрою, останній звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник у судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі (а.с.19).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справу без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала(а.с.18).

Представник Татарбунарської міської ради Одеської області ОСОБА_4 за довіреністю, у судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.23-24).

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 15 жовтня 1988 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Разаббоєм Залоловичем, ОСОБА_6 було укладено договір купівлі - продажу жилого будинку, площею 37,8 кв.м., що знаходиться в місті Татарбунари Одеської області по вулиці Клюшникова,76а, розташований на земельній ділянці колгоспу ім. Татарбунарського повстання (а.с.13-14). Право особистої власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вказаний житловий будинок зареєстровано в Татарбунарському МБТІ 14.11.1988 року, номер запису 2224 в книзі № 2-106 (а.с.14 зв.).

Згідно повторного свідоцтва про народження № 0277767 від 26.11.2007 року (а.с.4), ОСОБА_6 Раджаббой Джалолович народився 02 січня 1962 року.

14.06.2008 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області на ім'я ОСОБА_6 Раджаббоя Джалоловича було видано паспорт громадянина України КМ 542784. (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЖД № 037568, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Татарбунарського району Одеської області 13.06.1996 року (а.с.7), шлюб між ОСОБА_6 Разаббоєм Залоловичем та ОСОБА_6 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 34. Після розірвання шлюбу гр. ОСОБА_6 змінила прізвище з «Турдієвої» на «Юлінецьку». Також підтвердженням вказаного є те, що у паспортному документі заявника, в розділі сімейний стан (а.с.3 зв.), є відмітка про те, що 13 червня 1996 року зареєстровано розірвання шлюбу з гр.ОСОБА_6

Згідно копії паспорту громадянина України, виданого Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 14.06.2008 року (а.с.3 зворот), та копії домової книги для реєстрації громадян, які проживають в житловому будинку № 76а, по вулиці Клюшникова в м. Татарбунари Одеської області, ОСОБА_8 зареєстрований за вказаною адресою з 04.01.1989 року, також містяться уточнення прізвища та по батькові останнього в домовій книзі - на ОСОБА_9 (а.с.10-12).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Досліджені судом докази в їх сукупності підтверджують те, що ОСОБА_1 був стороною договору купівлі-продажу ( співпокупцем) жилого будинку по вулиці Клюшникова,76а в місті Татарбунари Одеської області, посвідченого 15.10.1988 державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 і на даний час є співвласником вказаного житлового будинку.

Проаналізувавши і співпоставивши надані суду докази, які є належними та допустимими, за відсутності заперечень заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та Татарбунарської міської ради Одеської області (а.с.18,23), суд вважає, що факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як співвласнику, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку по вулиці Клюшникова,76а в місті Татарбунари Одеської області, укладеного 15.10.1988 року, знайшов своє підтвердження.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника, а саме його можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном та надасть можливість затвердження технічної документації із землеустрою.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 Раджаббоя Джалоловича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Раджаббою Джалоловичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, як співвласнику, правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку по вул. Клюшникова,76а в м.Татарбунари Одеської області, посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 15.10.1988 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1621.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Семенюк