Ухвала суду № 76865180, 27.09.2018, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1878/17

У Х В А Л А

27.09.18 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 28563, 79 грн., -

В С Т А Н О В И В

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 із вимогами про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 28563 грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 01.08.2018р. у справі за вищевказаним позовом було відкрито провадження із призначенням підготовчого судового засідання. За результатами проведення підготовчого судового засідання ухвалою Ренійського райсуду від 06.09.2018р. справу було призначено до розгляду на 27.09.2018 року. До судового розгляду, 13.09.2018р. від відповідачки надійшло письмове клопотання згідно якого вона повідомила суд, що за місцем своєї реєстрації (м.Рені, вул.Соборна, 49/19) вже тривалий час не мешкає, оскільки з вересня 2009р. працює у КЗ «Болградська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів з дошкільними групами колекційного та реабілітаційного спрямування» на посаді вихователя і, у зв’язку із цим мешкає за місцем своєї роботи, а саме в м. Болграді Одеської області по вул. Північній, 36/36. У зв’язку із цим, з причин територіальної віддаленості Ренійського районного суду Одеської області від м. Болграда Одеської області, а також через сувору трудову дисципліну за місцем праці, ОСОБА_1 просила передати цивільну справу для розгляду до Болградського районного суду Одеської області.

Представник позивача в судове засідання не явився, просив про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, надане суду клопотання, суд вважає необхідною передачу справи до іншого суду для розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позов заявлено до відповідачки ОСОБА_1 як до фізичної особи, що дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (це підтверджується довідкою виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області від 23.06.2018р.). Однак, відповідачка за вказаною адресою її реєстрації не мешкає, як виходить з відмітки на поштовому конверті, ОСОБА_1 вже більше 14 років мешкає у м.Болграді Одеської області.

Судом встановлено, що позивачем ставиться питання про стягнення грошових коштів за наданні кредитні послуги з відповідачки і в даному випадку тут діють правила територіальної юрисдикції (підсудності) (ст. 27 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Мешкання (що також передбачає реєстрацію) та реєстрація, знаходження відповідачки не в Ренійському районі за місцем офіційної реєстрації, виявилося після відкриття провадження в справі, прийняття її до свого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Отже, необхідно зазначений вище позов передати за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області.

Таким чином, враховуючи перелічені обставини, суд вважає можливим дану справу передати на розгляд іншого суду за підсудністю, оскільки позивачем при подачі позову вірно зроблено вибір пред’явлення позову згідно вимог ст. 27-29 ЦПК України, з урахуванням правил підсудності, однак після прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду з’ясувалося, що вже достатньо тривалий час відповідачка мешкає в м. Болграді Одеської області, хоча в установленому законом порядку і не оформила свою реєстрацію за новим місцем мешкання.

Згідно Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 2 березня 2016 р. № 207, реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції (п. 7). Особи, які не проживають за зареєстрованим місцем проживання більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов’язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов’язані письмово повідомити відповідному органу реєстрації про своє місце перебування (п. 12). За невідомими суду причинами відповідачка вищевказані вимоги законодавства України не виконала.

Тому, з урахування встановленого дійсного місця мешкання відповідачки ОСОБА_1, вимог її клопотання, з метою недопущення порушення правил підсудності, виключення сумнівів в об’єктивності суду і скасування апеляційною інстанцією ухваленого в справі рішення з цих підстав, суд вважає можливим передати дану справу для розгляду у Болградський районний суд Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В

Цивільну справу №510/1878/17 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 28563, 79 грн. – передати для розгляду до Болградського районного суду Одеської області (68702. Одеська область, м.Болград, вул. 25 Серпня, 192) за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник