Ухвала суду № 76864786, 18.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9304/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. вивчивши заяву Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», заінтересована особа: ОСОБА_1, про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ДП Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подачі заяви перегляд судового наказу від 21.06.2017 року за нововиявленими обставинами, задовольнити заяву ДП Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про скасування судового наказу від 21.06.2017 року №755/9304/17 про стягнення з заявника на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з 01.08.2016р. по 30.04.2017р. у розмірі 38534,14 грн., компенсації за затримку заробітної плати у розмірі 1477,20грн. та судового збору у розмірі 320,00 грн., скасувати судовий наказ від 21.06.2018 року, постановивши нову, якою відмовити у видачі судового наказу, та стягнути судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що подана ОСОБА_1 до заяви про видачу судового наказу довідка про заробітну плату була підписана не уповноваженою особою, відсутні жодні належні розрахунки розміру заборгованості.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, встановлено наступне.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

З матеріалів заяви встановлено, що 21.06.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ по справі № 755/9304/17 про стягнення з ДП Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01.08.2016 року по 30.04.2017 року у розмірі 38534 грн. 14 коп., компенсації за затримку заробітної плати в розмірі 1477 грн. 20 коп. та судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нормами ст. ст. 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, судовий наказ за заявою ОСОБА_1 був виданий судом за вимогою заявленою у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 160 ЦПК України.

Отже, аналізуючи наведені норми процесуального права у їх системному взаємозв'язку, слід дійти висновку, що чинним законодавством не передбачене право звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у разі видачі судового наказу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, оскільки такий порядок перегляду судового наказу встановлений лише для судових наказів виданих за вимогами зазначеними у п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Враховуючи викладене, боржник має право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу в порядку, передбаченому ст.ст. 170, 171 ЦПК України.

З урахуванням вищезазначеного правові підстави для розгляду по суті заяви боржника про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відсутні, а тому, керуючись нормою ч. 9 ст. 10 ЦПК України, заява ДП Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про перегляд судового наказу від 21.06.2017 року у справі № 755/9304/17 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику як така, що не підлягає розгляду.

Роз'яснити заявнику, що він має право подати до суду заяву про скасування судового наказу від 21.06.2017 року у справі № 755/9304/17 у порядку, встановленому ст. ст. 170, 171 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 160, 161, 170, 171, 423, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», заінтересована особа: ОСОБА_1, про перегляд судового наказу від 21.06.2017 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя