
Справа №:755/18427/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду за належною підсудністю,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
29 березня 2018 року ухвалою суду залучено Службу у справах дітей Новозаводської в м. Чернігові міської ради (14017, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, 19) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
До початку підготовчого судового засідання надійшло клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду за належною підсудністю, оскільки відповідач постійно проживає в м. Чернігові, де працює на постійній основі, дитина відвідує дитячий садок.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_3
Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Однак в матеріалах цивільної справи міститься відзив відповідача на позовну заяву зі змісту якого вбачається, що місце реєстрації та проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1.
Отже, за встановлених обставин у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду за належною підсудністю слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 260, 353 ЦПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду за належною підсудністю відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва або до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Н.Є.Арапіна
Судове рішення № 76864701, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/18427/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: