Ухвала суду № 76864674, 02.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16424/18

Номер провадження:1-кс/521/6184/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., секретар Тимчій А.М., слідчий Синенко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 17.09.2018 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Вишневського, 15А, відкрито заволоділа майном ОСОБА_1 на загальну суму 16000 гривень.

За даним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №12018160470003246.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до договору за паспортом та під ім’ям громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: золотого ланцюжка, плетіння «бісмарк», приблизною вагою 15 г.; договору фінансового кредиту під заставу між ОСОБА_2 та відокремленого підрозділу «Ломбард «Гроші тут» ТОВ «Трейд світ груп», ЄДРПОУ – 35197210, відповідно до якого він здав до ломбарду золотий ланцюжок, плетіння «бісмарк», приблизною вагою 15 г., які перебувають у володінні відокремленого підрозділу «Ломбард «гроші тут» ТОВ «Трейд світ груп» ЄДРПОУ - 35197210, та їх вилучення оськільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 164 КПК України в клопотанні повинно бути вказано найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні не вказано куди повинен бути наданий тимчасовий доступ, а саме адреса відокремленого підрозділу «Ломбард «гроші тут» ТОВ «Трейд світ груп».

Відсутність цих даних позбавляє слідчого суддю можливості виконати вимоги, передбачені п.4 ч.1 ст. 164 КПК України в частині зазначення в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів найменування юридичної особи до речей і документів якої повинно бути надано тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О. Старіков