Рішення № 76864533, 19.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2156/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участю:

представник позивача - Краєвська В.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

співвідповідач - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ТОВ «Євро-реконструкція» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, і який з жовтня 2014 року своєчасно не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. В результаті цього станом на 01.11.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 4 674,49 грн. Згідно ст.625 ЦК України нараховано інфляційну складову боргу - 1 109,07 грн. та 3% річних - 175,65 грн., а всього борг складає 5 959,21 грн., які і просили стягнути з відповідача ОСОБА_2 Після отримання інформації про смерть ОСОБА_2 було залучено правонаступників і згідно останньої заяви про уточнення позовних вимог просили стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як співвласників квартири АДРЕСА_1, з кожного по 4 109,50 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та судовий збір - по 800 грн. Дані вимоги обґрунтували тим, що борг виник за період з жовтня 2014 року станом на 01.03.2017 року і відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як власники по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, відповідно до ст. 322 ЦК України зобов'язані утримувати майно, що їм належить.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні з урахуванням наданих письмових заперечень.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала, щодо сплати нею 1/2 частини заборгованості, але просила дану суму зменшити з урахуванням здійснених нею оплат та визначити її частку боргу в сумі - 2 447,70 грн. На підтвердження цього надала особистий розрахунок.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дана справа зареєстрована в суді 02.02.2017 року. Згідно ухвали від 09.02.2017 року відкрито провадження.

По даній справі здійснювалися заміна відповідача, залучення співвідповідача, 13.04.2017 року, 28.09.2017 року та 02.03.2018 року представником позивача подавалися заяви про уточнення позовних вимог.

Згідно ухвали суду від 04.05.2018 року провадження було зупинено, 21.05.2018 року провадження відновлено.

В суді встановлено, що АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17.07.2013 року.

З наданих позивачем розрахунків встановлено, що за період з жовтня 2014 року по 01.03.2017 року по АДРЕСА_1 виникла заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, сума заборгованості за вказаний період складає: 6 605,26 грн. - борг за опалення; 1 383,28 грн. інфляційна складова; 230,46 грн. - 3% річних.

Встановлено, що постачальником теплової енергії в будинку № 1-в по проспекту Возз'єднання в місті Києві є ТОВ «Євро-Реконструкція» згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» з 01.07.2014 року.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні хододною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року.

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачу згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 2 ст. 642 УК України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов'язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирних будинках, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку , споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менше як двох мешканців будинку.

Відповідно до п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання абз. 2 п. 21 з централізованого опалення з розрахунку за 1 м2 опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

В суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються власниками АДРЕСА_1 по 1/2 частині на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17.07.2013 року.

13.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, згідно якого зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні 1/2 частиною АДРЕСА_1, та вселено до даної квартири. При розгляді даної справи встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в спірній квартирі з 11.01.2014 року, проте ключів від квартири не мав, ОСОБА_3 доступу до житла не надавала, до квартири не впускала.

З Акту державного виконавця від 30.09.2014 року ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 755/6769/14-ц вселено до АДРЕСА_1, та надано ключі від квартири. Однак, квартира була в антисанітарному стані. З наданих ОСОБА_2 документів слідує, що з 01.11.2014 року по теперішній час ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Києві, що свідчить про те, що ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживав, а тому послуги з централізованого опалення не отримував, у зв'язку з чим в частині вимог до ОСОБА_2 слід відмовити, і стягнути усю суму боргу з ОСОБА_3

Судом не враховується посилання відповідача ОСОБА_3 на те, що сума заборгованості є менша ніж вказав позивач, оскільки на підтвердження цього до справи не було надано жодного доказу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 1 600,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: 02166, АДРЕСА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (01011, м.Київ, вулиця Панаса Мирного,28, офіс 20, р/р26036302434426 в Головному управлінні по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄРДПОУ37739041) заборгованість з централізованого опалення в розмірі 9 219,00 грн. та судовий збір 1 600,00 грн.

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 01.10.2018 року.

Суддя: