
Справа №521/10950/17
Провадження №2/521/1144/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
16 серпня 2018 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя – Плавич І.В.,
секретар судового засідання – Коваль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи – Друга одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, –
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи – Друга одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3.
Згідно з ухвалою суду від 25 вересня 2017 року провадження у вказаній справі відкрито та призначено судове засідання.
Відповідно до ухвали суду від 14 березня 2018 року до участі у цивільній справі була залучена ОСОБА_3 в якості третьої особи.
Представник позивача ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з’явився, але від особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони та закриття підготовчого провадження.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у відкрите судове засідання не з’явився, відповідач повідомлявся судом про час та місце проведення судового засідання, причини неявки представника суду не відомі.
Третя особа ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не з’явилась, повідомлялась судом про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до п/п.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Згідно ст. 200 ч.2 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 258, 259, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи – Друга одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 вересня 2018 року о 16 годині 10 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий: І.В. Плавич
Судове рішення № 76864342, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/10950/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: