Ухвала суду № 76864280, 05.09.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5668/18

провадження № 6/753/255/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.,

при секретарі ПАСЬКО І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Фінансова компанія «Кредит - капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Фінансова компанія «Кредит - капітал» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні під час виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.04.2016 року у справі №753/11617/15 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 30 вересня 2015 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.04.2016 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(код ЄДРПОУ 26435422, р/р №290970000162, МФО 331832, знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Артема, 60) заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №010-016195/12-00938-вкл-к від 18.06.2012 року в сумі82 612,29 грн., з яких: 14 787,00 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 21 622,59 грн. - сума заборгованості по нарахованих відсотках, 20 869,34 грн. - нараховані відсотки по простроченій заборгованості,25 333,36 - пеня, та судові витрати в сумі826,12 грн.

07 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 00006l-b, за яким Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит» відступив заявнику свої права грошових вимог по відношенню до сіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит», у зв'язку з чим заявник просить суд замінити стягувача -його правонаступником у вказаному зобов'язанні, зокрема - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Фінансова компанія «Кредит - капітал» під час виконання судового рішення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

30 вересня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості., позовні вимоги за яким задоволено. Рішення суду у даній справі набрало законної сили. На виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист.

30 вересня 2015 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було замінено сторону виконавчого провадження під час виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2010 року у справі за №2-2866/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» з ПАТ «ФІДОБАНК» на ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП».

В подальшому, 07 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 00006l-b, за яким ПАТ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» відступив заявнику свої права грошових вимог по відношенню до сіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит»що підтверджується наявним у матеріалах його копією.

При цьому, відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За підсумовуючим аналізом наведених правових норм, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Фінансова компанія «Кредит - капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стст. 11, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Фінансова компанія «Кредит - капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа № 753/11617/15 про стягнення на користь кредитора заборгованості з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Фінансова компанія «Кредит - капітал» (79000, м. Львів, а/с №45, р/р26503717563626АТ «Райфайзенк Банк Аваль» код ЄДРПОУ 36676934, МФО 380805).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: