Рішення № 76863823, 02.10.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1288/18 Провадження № 2-о/724/59/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Данковецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 31 січня 2005 року в с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області є прабаба ОСОБА_1.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 31 січня 2005 року померла її прабабка - ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона своєчасно прийняла шляхом спільного проживання з спадкодавцем на день її смерті та відкриттям спадкової справи нотаріусом.

Вказує, що 30.07.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Під час звернення нотаріус запропонував їй, для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, представити йому копію свідоцтва про її народження, свідоцтво про народження її матері та діда. Однак, у свідоцтві про народження її матері були виявлені розбіжності у написані її дівочого прізвища та прізвища її діда. А саме, у свідоцтві про народження матері ОСОБА_4 записано її прізвище «Дьячук» (російською) та у розділі батьки записано: батько - ОСОБА_5, який насправді є ОСОБА_6.

Зазначає, що вказане свідоцтво про народження матері було видано у пункті РАЦС при управлінні коменданта групи радянських військ в ОСОБА_7, тому на даний час вчинити будь-які виправлення не є можливим.

У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею і прабабкою ОСОБА_2 вона не змогла, і їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Вказує, що встановлення даного факту їй необхідне для подальшого оформлення спадщини, тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки в позасудовому порядку це встановити неможливо.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги та встановитифакт, що ОСОБА_2, яка померла 31 січня 2005 року в с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області є прабаба ОСОБА_1.

Заявник – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області – ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнає.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, щоОСОБА_2, яка померла 31 січня 2005 року в с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області є прабаба ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що 31 січня 2005 року померла ОСОБА_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 119264 від 01.02.2005 року (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-МИ № 279468 від 06.11.1991 року матір’ю заявника значиться ОСОБА_10; згідно копії ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31.01.2018 дошлюбне прізвище ОСОБА_10 було ОСОБА_2 (а.с.5, 7).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії V-ИК № 728826 татом значиться «Дьячук Михаил Иванович», а згідно копії свідоцтва про народження «Дячук Михаил Иванович» серії ЯЛ № 807842 матір’ю значиться «Дячук Агафия Васильевна» (а.с.8, 9).

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії І-МИ № 443280 помер ОСОБА_11 (а.с.10).

Також судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 47/02-14 від 30.07.2018 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно довідки № 654, 655 від 30.07.2018 року виданої виконкомом Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_4, а також ОСОБА_13 та ОСОБА_6 одна і та ж особа (а.с.12).

Відповідно до довідки Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 01.10.2018р. №835 ОСОБА_1 дійсно є правнучкою покійної ОСОБА_2.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_2, яка померла 31 січня 2005 року в с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області і ОСОБА_1 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність прабабки заявника припинилась у момент її смерті, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.І.Франка, 9, с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області, паспорт серії КТ № 139703, ІПН - НОМЕР_1, заінтересована особа: Данковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області, вул.Головна, 28, с.Данківці, Хотинський район, Чернівецької області, ідентифікаційний код 04416795 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 31 січня 2005 року в с.Данківці, Хотинського району, Чернівецької області є прабаба ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.10.2018р.

Суддя: ОСОБА_14