Ухвала суду № 76863682, 02.10.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1056/18

Номер провадження 2/710/611/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

м. Шпола

02.10.2018

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1В, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (вул. ОСОБА_2, (Чкалова) буд.22, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область) про стягнення заборгованості.

Предмет позову є стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.12.2010 року в розмірі 18 926,56 грн. Підставою подачі позову вказано, що відповідач неналежно виконував свої зобов’язані за кредитним договором.

За повідомленням відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, що надійшла на запит суду, в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, міститься інформація, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації як померлий з 31.01.2017 року.

Для перевірки зазначеної інформації було зроблено запит до Шполянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Листом за №1644/15.23-04.3 від 26.09.2018 року, який надійшов на адресу суду 01.10.2016 року Шполянський РАЦС, підтвердив факт смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до актового запису про смерть №329 від 16.12.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки ОСОБА_1 помер до звернення банку з позовом про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, то відповідно його цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, в зв'язку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст.46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ст.55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв’язку з вибуттям із процесу суб’єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов’язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.

З огляду на вищевикладене, пред'явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульоване ст. 1281 ЦК України, відповідно до якої, кредитор, за певних умов, має право пред’явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до померлої особи боржника.

Згідно ч.6 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що у відкритті провадження по даній справі, слід відмовити у зв'язку зі смертю відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись , ч.4 ст. 25 ЦК України, ст.ст.46, 48, 55, п.6 ст. 186, 260,261, п.15 ч.1 ст.353, ст. 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, у зв’язку із смертю відповідача.

Надіслати доакціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» позовну заяву разом з всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.П. Побережна