Рішення № 76863672, 27.09.2018, Новоселицький районний суд Чернівецької області

27.09.2018

Справа №720/1040/18

Провадження № 2/720/582/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мамалигівської сільради об’єднаної територіальної громади Новоселицького району,

- про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 17 лютого 2017 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина житловий будинок по вул.. Миру, 36 в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області та земельні ділянки.

При житті 31 жовтня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму онукові ОСОБА_2.

Спадщину за заповітом своєчасно прийняв позивач ОСОБА_2, оскільки був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини і отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має, оскільки дітей вона не мала, а чоловік та батьки померли значно раніше за неї.

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Миру, 36 в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не з’явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

Суд вислухавши думку представника позивача враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 691 від 21 квітня 2017 року виданою Мамалигівською сільською радою новоселиць кого району Чернівецької області.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об’єктом права приватної власності.

При житті 31 жовтня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 125 та посвідчений секретарем Драницької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, яким все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і все, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде матиме право ОСОБА_2.

17 лютого 2017 року померла ОСОБА_3, про що складений актовий запис № 31 виконавчим комітетом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який знаходиться по вул. Миру, 36 в с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області та на земельні ділянки.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті 17 лютого 2017 року ОСОБА_3, оскільки був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_3 на день її смерті, що підтверджується довідкою № 692 від 21 квітня 2017 року виданою Мамалигівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області та у встановлений законом строк 21 квітня 2017 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має, оскільки дітей вона не мала, а чоловік та батьки померли значно раніше за неї.

Постановою нотаріуса від 17 травня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Миру, 36 в с. Драниця Новоселицького району Чернівенцької області

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 право власності на житловий будинок літера А, Літній кухні літер Б,В, сарай літер Г,Д,Е, вбиральні літер Є, огорожі №1-2, розташований по вул.. Миру,36 в с. Драниця, Новоселицького району, після смерті 17 лютого 2017 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.