Ухвала суду № 76863470, 02.10.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 513/683/18

Провадження № 2/492/590/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеськго обласного управління АТ «Ощадбанк» (місце реєстрації: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. № 17) до ОСОБА_1 (68244, с. Миколаївка-Новоросійська, Саратського району Одеської області, вул. Молодіжна, буд. № 75) про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 серпня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання двічі повідомлялися належним чином. Так, судом, відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, двічі надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання відповідачів, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, згідно з конвертами з судовими повістками, що повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання», відповідачі не з’явилися до поштового відділення для отримання конвертів з поміткою «судова повістка», що дає суду підстави вважати, що відповідачі за зазначеною адресою відсутні та свідчить про неможливість вручення відповідачам судової повістки та відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачам належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 197-198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеськго обласного управління АТ «Ощадбанк» (місце реєстрації: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. № 17) до ОСОБА_1 (68244, с. Миколаївка-Новоросійська, Саратського району Одеської області, вул. Молодіжна, буд. № 75) про стягнення заборгованості за договором та призначити справу до розгляду по суті на 24 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2