Рішення № 76863440, 01.10.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1811/18

Провадження №2-о/713/95/18

РІШЕННЯ

іменем України

01.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., за участю секретаря Паучек Є.В., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника Районного центру соціальних служб ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи – ОСОБА_4, Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Районний центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Вижницької районної державної адміністрації, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи – ОСОБА_4, Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, Районний центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Вижницької районної державної адміністрації.

У заяві вказувала, що з 25.01.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В шлюбі народилось двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею.

Посилалася на те, що останнім часом потерпає від психологічного домашнього насильства з боку чоловіка ОСОБА_4, яке не в змозі терпіти. Це погрози різного характеру, у т.ч. погрози застосування фізичного насильства, залякування, приниження і образи нецензурними словами. Чоловік постійно вчиняє сварки, для чого використовує будь-які незначні приводи, особливо, коли перебуває в стані алкогольного сп'яніння, у тому числі і в нічний час. Це все також супроводжується пошкодженням домашніх речей, меблів, іншого облаштування квартири. У більшості випадків все твориться в присутності дітей, чим завдається шкода їх психічному здоров'ю.

З приводу безкінечних конфліктів неодноразово зверталася із заявами до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, до Вижницького районного суду, а також зверталася за психологічною допомогою до Вижницької міської ради та Районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Вижницької районної державної адміністрації.

Протягом червня-вересня 2018 року Вижницьким районним судом Чернівецької області ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за вчинення домашнього насильства, зокрема 11.06.2018 року, 10.07.2018 року та 11.07.2018 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства (адміністративні справи №713/1213/18 та №713/1212/18).

Незважаючи на заходи адміністративного впливу чоловік своєї поведінки не змінює, через що спільне проживання з ним в одній квартирі є нестерпним, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення обмежувального припису. За час дії обмежувального припису хоче розлучитися з чоловіком, позовна заява про розірвання шлюбу вже знаходиться у суді.

Зазначала, що на даний час існує реальна загроза продовження домашнього насильства щодо неї з боку чоловіка, тобто існують обґрунтовані ризики настання більш тяжких наслідків для її психічного, а можливо і фізичного здоров'я.

Квартира, у якій вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 була приватизована її батьками і належить у рівних частинах по 1/4 частині її батькам, її брату та їй.

У с. Виженка Вижницького району проживають батьки її чоловіка - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, тобто у разі задоволення судом її заяви про видачу обмежувального припису про тимчасову заборону кривднику ОСОБА_4 перебувати разом з нею в місці спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, він має де жити.

Просила видати обмежувальний припис про заборону кривднику - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: м. Вижниця, вул. Кобилянської, 3/2, Чернівецької області з нею, тобто постраждалою особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 строком на 6 місяців.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини просили заяву задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_4 не з'явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання справи у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання представник заінтересованої особи – Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області не з'явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання справи про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Вижницької районної державної адміністрації ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 підтримала. Зазначила, що дана сім'я знаходиться у них на обліку. Підтвердила, що ОСОБА_1 неодноразово зверталася до них з приводу вчинення насильства в сім'ї її чоловіком ОСОБА_4 Однак ОСОБА_4 на комісію не приходить, на виклики в поліцію та інші служби не реагує. Постійно влаштовує сварки та скандали. Все розбив у квартирі. Належно дітей не виховує.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи, оглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення №713/1212/17, №713/1213/18, вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що з 25.01.2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серія І-МИ №145073, виданого 21.06.2018 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія 1-МИ №134506 від 25.01.2011 року, виданого виконавчим комітетом Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та серія І-МИ №173361 від 11.10.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.

Згідно довідки №2511, виданої 06.09.2018 року Вижницькою міською радою Вижницького району Чернівецької області заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 та чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1994 року 1/4 частка квартири, що знаходиться по вул. О. Кобилянської, 3/2 в м. Вижниця належить заявнику ОСОБА_1

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.06.2018 року по справі №713/1061/18 ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголошено усне зауваження та закрито провадження по справі.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_4, 04.06.2018 року, о 01.00 год., перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_11 вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_1, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.07.2018 року по справі №713/1213/18 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_4, 21.06.2018 року, о 23.50 год., перебуваючи по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_12, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_1, чим вчинив насильство в сім'ї. Крім того ОСОБА_1 на протязі року, а саме 11.06.2018 року піддавався адміністративній відповідальності за аналогічне правопорушення. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Постанова набрала законної сили 08.08.2018 року.

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.07.2018 року по справі №713/1212/18 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_4, 26.06.2018 року, о 22.20 год., перебуваючи по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_12, ображав нецензурною лайкою та погрожував своїй дружині ОСОБА_1, чим вчинив насильство в сім'ї. Крім того ОСОБА_1 на протязі року, а саме 11.06.2018 року піддавався адміністративній відповідальності за аналогічне правопорушення. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Постанова набрала законної сили 23.07.2018 року.

Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_4, заявник ОСОБА_1 обґрунтувала заявлені вимоги тим, що останній вчиняє щодо неї психологічне насильство.

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст.3 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім’ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім’єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Згідно пункту 6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Пунктом 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Пунктом 1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має постраждала особа або її представник.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Частиною 3 статті 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, яке систематично чинить ОСОБА_4 щодо своєї дружини ОСОБА_1, суд вважає, що існує реальна вірогідність повторного вчинення домашнього насильства кривдником, а тому заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що необхідність встановлення певних обмежень щодо ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження, тому вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст.350-1 - 350-8 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати обмежувальний припис щодо заборони кривднику ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою: м. Вижниця, вул. Кобилянської, 3/2, Вижницького району Чернівецької області з постраждалою особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Про видачу обмежувального припису кривднику інформувати Вижницьке відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області для взяття громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на профілактичний облік, а також Районний центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Вижницької районної державної адміністрації та Вижницьку міську раду Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк