Рішення № 76863280, 02.10.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/716/18

Провадження № 2/710/483/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

учасники справи: позивач – ОСОБА_1, відповідач – ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини.

Свій позов позивач мотивує тим, що 10.10.2001 в м. Шпола Черкаської області народився ОСОБА_3, який є сином позивача та відповідача. Починаючи з липня 2011 року син перебуває повністю на утриманні та вихованні позивача, а його батько з цього часу ніякої допомоги на забезпечення власної дитини не надає чим порушує вимоги визначені ст.180 СК України. Наразі в Шполянському районному суді Черкаської області перебуває цивільна справа № 710/50/18 за позовом позивача до ОСОБА_3 про виділ частки співвласника із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на відокремлене нерухоме майно (надалі - Справа). Так, у Справі відповідачем на подану позивачем заяву був наданий відзив з письмовими доказами, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої заперечення. Одночасно копія відзиву з вказаними додатками була також надіслана і на адресу позивача, як стороні по справі. Зокрема у відзиві ОСОБА_3 зазначає про те, що ним було придбано обладнання на ремонт будинку на суму 74499,85 грн., у 2017 році ОСОБА_3 придбав товару на загалу суму, яка складає 18640,20 грн. Разом з тим відповідач витрачаючи не малі кошти на придбання товарів весь цей час не надавав будь якої матеріальної допомоги на утримання та забезпечення власного сина ОСОБА_4. Також, позивач зазначає те, що матеріальний стан дитини також є незадовільний, так як дитина перебуває лише на утриманні позивача, майна, яке б на належало сину на правах власності немає. ОСОБА_5 цього хлопчик вже дорослий, тому відповідно на його забезпечення (одяг, їжа та інше) необхідно витрачати більше коштів порівняно з дітьми меншого віку. Разом з тим відповідач має працездатний вік та відмінний стан здоров'я, а тому здатний заробляти та забезпечувати власну дитину, при тому що інших утриманців у ОСОБА_3 не має. Отже, за таких умов, керуючись положенням ст. 184 СК України, позивач вважає, що так як відповідач офіційно ніде не працює, а тому не має постійного заробітку, а його доходи є мінливими та нерегулярними, при цьому враховуючи стрімкий ріст інфляції в нашій країні, тому розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, необхідно визначити в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) щомісячно з моменту звернення з цим позовом до суду та до досягнення нашим сином повноліття.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.07.2018 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред’являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився 10.10.2001, актовий запис №133, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР №093987, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області (а.с.8).

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 17.11.2017 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 17.11.2017 уклали договір оренди житлового приміщення, за яким орендодавець передав орендареві ї членам її родини, а саме: сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користування строком на один рік квартиру загальною площею 21.7 м2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно з договором №13570 від 01.08.2017 вищий навчальний заклад «Перший Київський медичний коледж» та ОСОБА_1 уклали цей договір відносно надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов’язання за рахунок коштів замовника здійснити підготовку н денній форм навчання одержувача освітньої послуги ОСОБА_3 за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодший спеціаліст у галузі знань (а.с. 10).

Позивач надав до суду докази на витрати по утриманню неповнолітнього сина, а саме: квитки на разовий проїзд у міському транспорті (а.с. 11) та фіскальний чек, за яким були придбані кросівки чоловічі у сумі 1349,00 грн. (а.с. 12).

Відповідно до відзиву відповідача у справі №710/50/19 відповідач вказує на те, що він зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 21.12.1999.Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ще не досягнув повноліття, проживає з позивачем і на його утримання відповідач надає матеріальну допомогу добровільно. Шлюб був розірваний рішенням Шполянського районного суду 26.04.2005. У зареєстрованому шлюбі сторони проживали до 2010 року. В листопаді 2016 року відповідач повністю замінив у спірному будинку систему опалення та водопостачання, понісши затрати у сумі 37 264 грн., на газифікацію витратив 1398.65 грн., а також, замінив 4 вікна по договору від 21.06.2016 на суму 7 385,00 грн., придбав та установив двоє дверей та витратив на ремонти будівельних матеріалів по 7 товарних на суму 25459,00 грн., а всього 74 499,85 грн. (15-16).

Згідно з довідкою, виданою приватним підприємцем ОСОБА_9, при ремонті та заміні системи опалення і водопостачання було встановлено котел Фероллі «Домі проджект Ф 24 Д та радіатори 500 600 1 шт., 500 0003 шт., 500 1100 1 шт., 500 1200 2 шт., лічильник води, магнітний фільтр, насос циркуляції з кранами на дров’яний котел. Сума матеріалів і виконаних робіт становить 37264,00 грн. За матеріали і виконані роботи які проводились в листопаді грудні 2016 року по вул. Червоноармійській, 34 розраховувався ОСОБА_2 26.12.2016 (а.с.17).

Відповідно до договору від 21.06.2016 ОСОБА_10 придбав у приватного підприємця ОСОБА_11 зобов’язання щодо поставки за адресою вул. Червоноармійська, 34, м. Шпола, Черкаської області, ПВХ-виробів у кількості 4 шт., вартістю 7385,00 грн. (а.с.57).

Згідно з товарними чеками від 11.05.2017, 16.04.2017, 02.06.2016, 25.06.2016 21.02.2017, 02.06. 2017 та 05.03.2017 на придбання товарів для проведення ремонту житлового приміщення було витрачено 28425,20 грн. (а.с.18-21).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860,00 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Враховуючи потреби дитини, її стан здоров'я та вік, матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, проте немає офіційної роботи, те, що батьки проживають окремо, дитина проживає з позивачем, інші обставини, суд приходить до висновку про необхідність присудження аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі, оскільки обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Тому суд погоджується з доводами позивача про те, що аліменти мають бути стягнуті на дитину у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, суд вважає необґрунтованим розмір аліментів, заявлений позивачем. Доводи позивача про необхідність стягувати аліменти в розмірі 3000 грн. у зв'язку з тим, що відповідач придбав обладнання на ремонт будинку не можуть бути підставою для визначення саме такого розміру аліментів, оскільки таких доказів недостатньо.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до переконання про те, що саме розмір аліментів на дитину в сумі 2000,00 грн., щомісячно, здатний забезпечити дитині належні умови для існування, з урахуванням також наданої допомоги матір'ю дитини.

З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 179, 180-182, 184, 190, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 103, 141, 178, 211, 247, 263-265, 274-279, 430, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою вул. ОСОБА_5 (колишня Червоноармійська), 34, м. Шпола, Черкаської області, паспорт серії НЕ №663836, виданим Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 15.05.2012, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючою без реєстрації за адресою АДРЕСА_2, паспорт серії ТТ №073699, виданий Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві 06.12.2011, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до повноліття ОСОБА_3, тобто до 10.10.2019.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 01.06.2018.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою вул. ОСОБА_5 (колишня Червоноармійська), 34, м. Шпола, Черкаської області, паспорт серії НЕ №663836, виданим Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 15.05.2012, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Рішення підписане 02.10.2018 .

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_12