Ухвала суду № 76863149, 01.10.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2045/18

2/707/1321/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Руськополянська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області, державний реєстратор виконавчого комітету Білозірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_4, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом.

Позовна заява ОСОБА_1 Г,Г., ОСОБА_2 не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачами не повністю сплачено судовий збір.

Позивачі у прохальній частині позову просять суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія та номер ЯИ № 913038 від 20 листопада 2009 року, виданого Міськрайонним управлінням держкомзему в м. Черкаси та Черкаському районі, Черкаської області на ім’я відповідача та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32003089 від 24 жовтня 2016 року державного реєстратора ОСОБА_4, виконавчого комітету Білозірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області щодо державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, тобто позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Однак, судовий збір сплачено кожним з позивачів лише за одну з позовних вимог. Судовий збір за кожну з позовних вимог повинен складати - по 704 грн. 80 коп., а всього 1409 грн. 60 коп. Тобто позивачам потрібно доплатити ще по 704 грн. 80 коп. кожному.

Тому, позивачам необхідно: 1) доплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. кожному за другу вимогу немайнового характеру, а всього 1409 грн. 60 коп.; 2) долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху, з метою надання позивачам можливості усунути вказані недоліки.

У разі неусунення вказаних недоліків, позовна заява, згідно ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Руськополянська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області, державний реєстратор виконавчого комітету Білозірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_4, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без руху.

Надати позивачам можливість усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина