Ухвала суду № 76863130, 28.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1455/18

1 - кс/490/981/2018

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Митрохіній А.Є., за участю прокурора Свірси О.О., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши скаргу директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_2, подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначив, що 19 лютого 2018 року ним було подано заступнику прокурора Миколаївської області Божилу С.Б. заяву за вих. №2\РК-50 від 14.02.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 189 КК України, у порядку ст. 214, ч.ч. 1, 2 ст. 55, ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 215 КПК України. Однак, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. Виходячи з того, що минув строк, встановлений для прийняття процесуального рішення і вчинення інших процесуальних дій, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України, заявник просив зобов'язати прокурора, не пізніше 24 годин після одержання ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості з його заяви за вих. №2\РК-50 від 14.02.2018 року.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даної скарги заперечував, вважав її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що дана скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 19.02.2018 року директор ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Миколаївської області із заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.396, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 189 КК України.

Згідно копії листа начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 за вих. № 17/1-148-17 від 12.03.2018 року, адресованого на ім'я директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_2, підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненнями (№1/РК-02 від 09.01.2018р., №1/РК-33 від 31.01.2018р., №2/РК-50 від 14.02.2018р., №2/РК-51, №2/РК-52 та б\н від 16.02.2018р.) відсутні.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що посадові особи прокуратури Миколаївської області, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані були в строк не пізніше 24 годин, після отримання заяви, зареєструвати заяву директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_2 від 14.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

За такого, дана скарга директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 14.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Скрипченко