Ухвала суду № 76862598, 24.09.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3235/18

1-кс/703/944/18

УХВАЛА

24 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Покотиленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і докуметів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №12018250230000735, внесеному 13.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кириченко Р.В., за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_3, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обгрунтовуючи тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12018250230000735, внесене 13.04.2018 р. до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2018 до Смілянського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 12.04.2018 по вул. Ротондівській в м. Сміла невідома особа умисно спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді закритої ЧМТ, перелому кісток носа, струсу головного мозку, забою м’яких тканин губ, підборіддя, носа, забою передніх зубів.

З метою встановлення ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу та для її проведення і завершення судово-медичному експерту необхідно надати історію хвороби потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділені Смілянської ЦРЛ ім.. ОСОБА_5, в період часу з 20.04.2018 по 04.05.2018.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України історія хвороби ОСОБА_4, містить відомості, які становлять лікарську таємницю.

Таким чином, з метою повного, всебічного, об’єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження та враховуючи, що на даний момент відсутня інформація про особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, та враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у документах, як докази у кримінальному провадженні, необхідно мати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4, яка знаходиться в Смілянській ЦРЛ ім.. ОСОБА_5 що по вул. Семашко, 2 в м. Сміла, Черкаської області, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як доказ, що міститься в документах які, в силу п.2 ст.162 КПК України містять відомості, які становлять лікарську таємницю.

У судове засідання представник Смілянській ЦРЛ ім. Софії Бобринської, у володінні якої знаходяться речі та документи, не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. .

Слідчий клопотання підтримав з наведених підстав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності у зв’язку із службовою необхідністю.

У зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №12018250230000735, внесеного 13.04.2018 до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР, протоколом прийняття заяви, протоколі допиту потерпілого, медичними довідками, листку непрацездатності, випискою з медичної карти стаціонарного хворого.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень п.5 ч.2, ч.1 ст. 131, ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді … за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і відповідне клопотання подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя … зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді … докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно положень статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування доведено, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме, для встановлення ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу та для її проведення і завершення судово-медичному експерту необхідно надати історію хвороби потерпілого, який проходив стаціонарне лікування Смілянському ЦРЛ ім. Софії Бобринської, в період часу з 20.04.2018 по 04.05.2018, оскільки вказана інформація в силу п.6 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 98 КПК України, визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об’єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов’язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Враховуючи те, що слідчим в клопотанні доведено наявність підстав у досудового слідства вважати, що історія хвороби потерпілого перебуває у володінні Смілянської ЦРЛ ім. Софії Бобринської, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової експертизи, а тому є достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі ст. ст. 98-99, 107, 131-132, 159-164, 167-168 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2 та/або прокурорам Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, з можливістю ознайомлення та вилучення історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у володінні Смілянської ЦРЛ ім. Софії Бобринської за адресою: вул. Семашко, 2, в м. Сміла, Черкаської області.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л. А. Пасацька