Ухвала суду № 76862589, 02.10.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/948/18

№1кс/479/245/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2018 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Репушевська О.В.

за участі секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

за участю прокурора Жавроненко П.О.,

слідчого Шуміловського В.І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживаючого за адресою: провул.Набережний, 9 смтКриве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого:

- 31 березня 2005 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.75 Кримінального кодексу України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном, на 1 рік 6 місяців;

- 17 червня 2005 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 Кримінального кодексу України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 09 серпня 2005 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12 травня 2010 року Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі;

- 24 січня 2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.70 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. 20 січня 2015 року на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12 січня 2015 року в порядку статті 81 Кримінального кодексу України умовно-достроково звільнений від відбуття покарання з невідбутим строком покарання 7 місяців 15 днів,

- 22 січня 2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, вирок частково зміненено ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2016 року, за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до трьох років 2 місяців позбавлення волі, 23 січня 2018 року в порядку статті 81 Кримінального кодексу України умовно-достроково звільнений від відбуття покарання з не відбутим строком покарання 7 місяців 19 днів.

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12018150250000377, зареєстрованому в ЄРДР 28 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2018 року близько 14:00 години ОСОБА_1, перебуваючи біля приміщення магазину "Універсам", розташованого по вул.Шевченка, 3 в смтКриве Озеро Миколаївської області, помітив автомобіль марки "ВАЗ-2107", який на праві приватної власності належить ОСОБА_4, з якого вирішив викрасти майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 підійшов вказаного автомобіля відчинив багажник, та таємно викрав звідти коробку з автомобільним диском.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв собі та розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_4, матеріальний збиток на загальну суму 680 гривень.

28 вересня 2018 року СВ Кривоозерського ВП розпочато кримінальне провадження №12018150250000377 за ознаками ч.2 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_4

30 вересня 2018 року близько 13:00 години ОСОБА_1 прибув до магазину "Ірис" за адресою: смтКриве Озеро, вул.Куйбишева, 47, Миколаївської області, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5, з метою вчинення крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 підійшов до вхідних дверей магазину "Ірис", де на вітрині фасаду вказаного магазину на манекені помітив жіночу куртку, яку він таємно викрав, зникнувши з скоєння злочину. Викрадене присвоїв собі та розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 700 гривень.

30 вересня 2018 року СВ Кривоозерського ВП розпочато кримінальне провадження №12018150250000379 за ознаками ч.2 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна належного ОСОБА_5

01 жовтня 2018 року вказані кримінальні провадження об’єднанні в одне провадження від загальним номером 12018150250000377.

Обґрунтовуючи необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, слідчий вказує на наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявні всі ризики, які вказані в клопотанні слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 в суді не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив суд обрати відносно вказаний запобіжний захід.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Єдиною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та за наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Із матеріалів справи встановлено, що 28 вересня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018150250000377 зареєстрована заява ОСОБА_4 про те, що 28 вересня 2018 року в період часу з 14.00 по 15.00 годину невідома особа, з багажника її автомобіля марки ВАЗ 2107", який знаходився біла магазину "Універсам" на узбіччі вулиці Шевченка в смт.Криве Озеро Миколаївської області, таємно викрала автомобільний диск, у зв'язку з чим слідчим відділенням Кривоозерського ВП розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.185 КК України.

30 вересня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018150250000379 зареєстрована заява ОСОБА_5 про те, що 30 вересня 2018 року близько 13.00 години невідома особа, з вітрини, яка розміщена на фасаді магазину "Ірис", який розташований в смт.Криве Озеро по вул.Куйбишева, 47 Миколаївської області, таємно викрала жіночу куртку, у зв'язку з чим слідчим відділенням Кривоозерського ВП розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.185 КК України

01 жовтня 2018 року вказані кримінальні провадження об’єднанні в одне провадження під загальним номером 12018150250000377.

30 вересня 2018 року о 14.50 годині підозрюваного ОСОБА_1 було затримано на підставі ст.ст.208-213 КПК України.

01 жовтня 2018 року о 13.40 годині ОСОБА_1 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зареєстрованого в ЄРДР за №12018150250000377.

У ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Зазначене підтверджується наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження №12018150250000377: витягом з ЄРДР, а також:

За фактом крадіжки майна ОСОБА_4:

-даними з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4;

-даними з протоколу огляду речей, згідно якого ОСОБА_1 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції Кривоозерського ВП паперову коробку в середині якої знаходився автомобільний диск, викрадений із автомобіля ОСОБА_4;

-даними з протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які засвідчили, що 28 вересня 2018 року близько 15.00 години до їх місця проживання прибув ОСОБА_1, та приніс паперову коробку з автомобільним диском, яку заховав за будівлею літньої кухні, пояснивши, що придбав. Через деякий час прибули працівники поліції, яким ОСОБА_1 пояснив, що викрав диск з автомобіля, який знаходився біля магазину "Універсам" по вул.Шевченка, 3 в смтКриве Озеро Миколаївської області.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_5:

-даними з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5;

-рапортом поліцейського - водія Кривоозерського ВП ОСОБА_8, про те, що 30 вересня 2018 року в ході несення ним служби в добовому наряді СПП, ним був помічений чоловік, під верхнім одягом якого знаходилася об’ємна річ, під час встановлення особи та його особистого огляду в нього виявлено балонову куртку чорного кольору, яку зі слів особи він її знайшов біля приміщення "ПриватБанку";

-даними з протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено жіночу куртку;

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в суді доведено існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ст.177 КПК України, а саме:

- ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду доведено тим, що ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який карається позбавленням волі на строк до п'яти років, підозрюваний не має постійного місця проживання, будучи за віком та станом здоров'я працездатним, ніде не працює, не має родини, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків.

- ризик можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, маючи не зняту та не погашену судимість, будучи звільненим з установ Державної кримінально-виконавчої служби 23 січня 2018 року умовно-достроково на 7 місяців 19 днів, на шлях виправлення не став і через короткий проміжок часу знову вчинив нові корисливі злочини.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_1, будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні нового корисливого злочину середньої тяжкості, може, перебуваючи на волі, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_1 виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки обрання більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов'язків під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи тяжкість та соціальну небезпеку злочину, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1, його матеріальний стан, відповідно до положень п.2 ч.5 ст.182 КПК України, суд вважає можливим визначити розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 35 240 грн..

Обставин, передбачених положеннями ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,205 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенціі “Про захист прав людини та основоположних свобод",слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованих в ЄРДР 28 вересня 2018 року за №12018150250000377 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів і обчислюється з моменту затримання підозрюваної особи, тобто з 14.50 год. 30 вересня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 14.50 год. 29 листопада 2018 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 35 240 грн. в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримівача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31217205026001; код класифікації доходів бюджету - 22030200.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в'їзду в Україну;

Визначити 2-х місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі за місцем ув'язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа за місцем ув'язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12018150250000377, процесуального прокурора, суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Слідчий суддя: