Ухвала суду № 76862232, 01.10.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 692/801/18

Номер провадження 1-кп/697/204/2018

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді – Льон О. М.

з участю: секретаря с/з – ОСОБА_1

прокурора –Овечка І.А.

обвинуваченої – ОСОБА_2

потерпілого – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ :

21.09.2018 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №12018250120000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2, 10 червня 2018 року близько 18 години по вул. Набережна, 42 в с. Рождественське, Драбівського району, Черкаської області, в житловому будинку власного домоволодіння, під час сварки із своїм співмешканцем ОСОБА_3, на ґрунті особистих неприязних відносин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці металевий ліхтар, умисно нанесла ним три удари в ліву руку та шию своєму співмешканцю ОСОБА_3, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця лівого плеча, садна, синців шиї, які відповідно до висновку експерта № 05-8-01/200 від 01.08.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана у підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнала повністю, у скоєному - щиро розкаялася.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_2 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_3.

В ході проведення підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв'язку з тим, що він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв’язку з примиренням з обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_2 також заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_3.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: ліхтар «POLICE 99000 KV BL 1101» необхідно передати ОСОБА_2.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, п.1 ст. 477 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 12.06.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018250120000219 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв’язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення .

Речовий доказй по кримінальному провадженню: ліхтар «POLICE 99000 KV BL 1101» - передати ОСОБА_2.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4