Ухвала суду № 76861785, 02.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2136/18

Провадження №11-кп/772/947/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Спринчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Спринчука В.В.,

суддів: Ващук В.П., Бурденюка С.І.,

зі секретарем: Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Олексюка В.І.,

адвоката ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2018 року, якою в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відмовлено,

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 відмовився від адвоката ОСОБА_2, заявив клопотання про його заміну у зв’язку з тим, що вона поверхнево відноситься до виконання своїх обов’язків та просив призначити йому іншого адвоката за рахунок держави.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2та прокурор Олексюк В.І.проти клопотання засудженого ОСОБА_3 не заперечували.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 та заслухавши думку адвоката ОСОБА_2, яка підтримала клопотання засудженого, прокурора, який не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.49 КПК України, суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об’єктивних причин не може залучити самостійно. У випадках, передбачених ч.1 даної статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Даних, які б свідчили про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_2 своїх зобов’язань по наданню правової допомоги засудженому ОСОБА_3 у даному провадженні колегією суддів не встановлено, однак задля усунення сумнівів засудженого в неупередженості суду, враховуючи позицію всіх учасників судового процесу щодо згаданого клопотання, слід захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 замінити на іншого з числа адвокатів ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну захисника-адвоката ОСОБА_2 – задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 іншого захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно направити для виконання директору ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Апеляційний розгляд провадження відкласти на 12 жовтня 2018 року на 09:30 годин.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом