Ухвала суду № 76861694, 02.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18219/18

Провадження 2/127/3114/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В.М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши заяву представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реестр-Консалтинг», ПАТ «Жорнище» про визнання недійсним договору купівлі продажу , суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі в зв’язку з тим що, в той же час за заявою ОСОБА_2 СУ ГУНП у Вінницькій області розглядається кримінальне провадження за ч.2 ст. 190 КК України. Представник зазначила, що представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 разом із відзивом від 16.08.2018р надала копію заяви ОСОБА_2 від 08.08.2018р на ім’я начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

До справи представник надав ксерокопію ухвал суду від 05.09.2018р, 28.08.2018р.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання .

Представники третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п6) ч.1 ст. 251 ЦПК України – об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, оглянувши ухвали суду вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реестр-Консалтинг», ПАТ «Жорнище» про визнання недійсним договору купівлі продажу слід зупинити до вирішення кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 від 08.08.2018р. оскільки предметом розгляду договір купівлі продажу від 24.07.2017р та шахрайських дій між ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реестр-Консалтинг», ПАТ «Жорнище» про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :